Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А32-11836/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

допущена ошибка при заполнении: для производителя/импортера ООО «Богерхаус», был указан ИНН с одним недостающим знаком. Данная ошибка допущенная обществом на сведения об объеме оборота алкогольной продукции за отчётный период не повлияла. Также из представленных в материалы дела документов следует, что установленный законодательством срок представления декларации об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции – до 20.01.2015 включительно, фактически указанная декларация представлена обществом 23.01.2015, т.е. с незначительным нарушение установленного срока (3 дня).

Таким образом, общественная опасность указанного правонарушения несущественна и просрочка подачи декларации в 3 дня не привела к возникновению значительной общественной опасности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что правонарушение не повлекло негативных последствий (доказательств, свидетельствующих об ином, в материалах дела не имеется), суд первой инстанции посчитал возможным квалифицировать правонарушение как малозначительное.

Дополнительно оценив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о малозначительности совершённого обществом правонарушения.

Доказательств, подтверждающих наличие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям или причинения им вреда, возникновения вредных последствий, в том числе искажение статистической отчетности, угрозы нормального функционирования государственных органов по контролю в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в материалы дела не представлено.

Существенных нарушений, в том числе посягающих на фискальные (экономические) интересы государства, жизнь и здоровье потребителей, также не выявлено. Допущенное нарушение не повлекло сокрытия и неуплаты налогов, иного незаконного улучшения финансового состояния общества. Общество на момент рассмотрения дела, выявленное нарушение устранило.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2015 по делу № А32-11836/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                                                   Н.Н. Смотрова