Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А32-1060/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

195 Правил № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истцом заявлен период взыскания стоимости неучтённой электроэнергии с 18.10.2013 по 27.08.2014. Предпринимателем не представлено суду доказательств проверки технического состояния прибора учета до обнаружения факта безучетного потребления электроэнергии, равно как не представлено актов, фиксирующих результаты такой проверки. Представленный акт о выявлении превышения максимальной мощности от 18.12.2013 № 001070 сведений о техническом состоянии прибора учета не содержит.

Суд, проверив, представленный истцом расчет, признал его верным и обоснованным.

Требование истца о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии при наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии по своей природе является требованием о возмещении причиненных убытков, т.е. тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права - реального ущерба (п. 1 ст. 547 ГК РФ).

Актом о неучтенном потреблении электроэнергии, составленном в присутствии потребителя, зафиксировано правонарушение, выразившееся в нарушении антимагнитной пломбы. Размер возникших убытков, подтвержден представленным расчетом, составленным на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате стоимости неучтенного потребления электрической энергии за период с 18.10.2013 по 27.08.2014 согласно акту от 27.08.2014 № 13060360 в размере 118 775,25 руб. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости безучетного потребления энергии за период с 18.10.2013 по 27.08.2014 в размере 118 775,25 руб.

Доводы жалобы о нарушениях при составлении актов проверок, в частности акта от 27.08.2014 № 13060360, отклоняются, поскольку не являются существенными и не свидетельствуют о пороках данных актов, исключающих их квалификацию как надлежащих и допустимых доказательств с учетом подтвержденного в судебном заседании факта его подписания ответчиком.

О фальсификации подписи ответчика в акте заявлено не было, напротив, в судебном заседании ответчик лично подтвердил факт собственноручного подписания акта.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2015 по делу № А32-1060/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко