Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А32-982/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-982/2009

12 мая 2009 г.                                                                                      15АП-3261/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.

судей Галова В.В., Тимченко О.Х.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: Канаки Н.В., доверенность №50 от 05.05.2009г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочифармация"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 марта 2009г. по делу № А32-982/2009 (судья Дубина Л.И.)

по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Сочи

к ответчику муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочифармация"

о взыскании 213 742 руб. 20 коп. и освобождении нежилых помещений

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений администрации г. Сочи (далее Департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику муниципальному унитарному предприятию города Сочи “Сочифармация” (далее МУП г. Сочи “Сочифармация”, предприятие) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества, зданий, сооружений и нежилых помещений г. Сочи №ДК-2/1-2008 от 29.08.2008г. за период с 01.01.2008г. по 01.12.2008г. в сумме 104 366 руб. 30 коп., пени за период с 11.01.2008г. по 01.12.2008г. в сумме 109 375 руб. 90 коп., а всего – 213 742 руб. 20 коп. и об освобождении, путем выселения, нежилых помещений площадью 318,3 кв.м., расположенных по адресу: г. Сочи, Центральный район, курортный проспект, 61.

В обоснование заявленных требований Департамент указал на ненадлежащее исполнение предприятием принятых на себя обязательств в части внесения платы за пользование арендованными помещениями. Письмом Департамент в порядке ст. 610 Гражданского кодекса РФ отказался от указанного договора, в настоящее время договор аренды расторгнут.

Решением суда от 10 марта 2009г. с предприятия взыскано 116 803 руб. 28 коп., в том числе 104 366 руб. 30 коп. долга и 12 436 руб. 98 коп. пени, кроме того в доход федерального бюджета – 3 836 руб. 07 коп. Суд обязал предприятие освободить путем выселения спорные нежилые помещения. Суд посчитал требования о взыскании суммы основного долга обоснованными ввиду отсутствия документов, подтверждающих внесение арендной платы ответчиком в полном объеме. Суд применил к спорным правоотношениям положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Поскольку срок действия договора аренды окончен, требование о выселении из помещений являются правомерными.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП г. Сочи “Сочифармация” обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В жалобе указано на то, что истец не исполнил обязанности по направлению копии искового заявления ответчику, после получения определения суда ответчик обратился к истцу и конфликт был урегулирован, ответчик полностью оплатил арендную плату.

От Департамента имущественных отношений администрации г. Сочи 29 апреля 2009г. поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированный оплатой ответчиком суммы основного долга и пени в полном объеме.

Департамента имущественных отношений администрации г. Сочи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд не направил.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что предприятию известно об отказе истца от иска, в настоящее время ответчик уплатил сумму задолженности в полном объеме, спор между сторонами урегулирован. Просила принять отказ от иска.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Департамента Семеновым С.Ю., действующим на основании доверенности от 17.02.2009г. №02-05-13/1097, предоставляющей право на подписание соответствующего заявления.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч.5 ст.49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.

Исходя из приложенной к апелляционной жалобе сверки арендных платежей на 31.12.2008г., заверенной Департаментом, на указанную дату предприятием за использование помещений по адресу: Курортный проспект, 61, по договору №ДК-2/1-20, оплачено 429 705 руб.

Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает.

Основания для непринятия отказа от иска у апелляционного суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу ч.1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Прекращение производства по делу в соответствии со ст.269 АПК РФ означает отмену решение суда полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента имущественных отношений Администрации города Сочи от иска.

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 марта 2009г. по делу № А32-982/2009 в связи с отказом истца от иска.

Производство по делу № А32-982/2009 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Сочи “Сочифармация” из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

О.Х. Тимченко