Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А53-10089/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-10089/2008

12 мая 2009 г.                                                                                      15АП-2290/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2009 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Х.Тимченко

судей О.Г. Ломидзе, М.Н. Малыхиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой М.В.

при участии:

от истца – ООО "Агро-промышленный комплекс "Аксай": представитель Семакова Е.Н., довренность  от 14.11.2008 г., паспорт: 60 03 № 039056, выдан отделом милиции № 3 УВД г.Таганрога  03.08.2008 г.; директор ООО АПК "Аксай" – Шикуля Н.В., водительское удостоверение  от 17.03.2009 г. № 61 ОН 412359;

от ответчика – ООО "Юнифарм Траст": Андрусенко А.Ю., доверенность  от 27.04.2009 г.,  ордер № 688  от 29.04.2009 г., удостоверение адвоката № 244 от 22.01.2003 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнифарм Траст"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от  12 ноября 2008 года по делу № А53-10089/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-промышленный комплекс "Аксай"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Юнифарм Траст"

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 240 721 руб. 20 коп., пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме

5478 руб. 20 коп.

принятое в составе судьи Басовой Л.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью АПК "Аксай" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнифарм Траст» (далее –ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 240 721 руб. 20 коп., пеня в размере  0,1 % от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки в сумме 5478 руб. 20 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что  между истцом и ответчиком был заключен договор аренды недвижимости № 14/01-2008 от 14.01.2008 г., по которому  ООО АПК «Аксай»  передало в аренду  ответчику объекты недвижимого имущества  - нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.1-я линия, 74, литер В. Истец владеет  указанным помещением на основании договора безвозмездного  пользования, заключенного между  ООО АПК «Аксай»   и Базиковой Н.О., являющейся собственником  передаваемых в аренду помещений на основании свидетельства о государственной регистрации права  на недвижимое имущество серии 61 АА № 528638 от 05.11.2003 г. Арендатор в нарушение условий договора аренды не исполнял обязательства по внесению арендных платежей с 1 апреля 2008 г., в связи с чем, за ним образовалась задолженность  в сумме 240 721 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2008 г. исковые требования ООО АПК «Аксай»  удовлетворены частично: с ООО «Юнифарм Траст»  в пользу  истца  взыскана задолженность  по арендной плате  в размере 240 721 руб. 20 коп., пеня за просрочку  внесения арендных платежей  в размере 1 673 руб. 90 коп за период с 25.08.2007 г. по 10.10.2007 г.; в остальной части иска отказано.

ООО «Юнифарм Траст» обжаловало решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило  отменить решение  суда  и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от истца поступило заявление об отказе от иска  и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное директором ООО АПК «Аксай»   Шикуля Н.В. на основании решения № 1 единственного учредителя общества  от 20.04.2007 г.

Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Представитель ООО «Юнифарм Траст» не возражал против принятия судом отказа от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от требований заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени заявителя, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,  в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 6423 руб., уплаченная ООО АПК «Аксай»  в доход федерального бюджета  при подаче искового заявления по квитанции № 793969749 от 10.07.2008 г. и 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченную  ООО «Юнифарм Траст» по платежному поручению  № 70 от 24.02.2009 г., подлежат возврату сторонам.

В судебном заседании представитель ООО «Юнифарм Траст» заявил ходатайство о взыскании с истца  судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 89921 руб.

Директор ООО АПК «Аксай»  возражений относительно заявленной суммы не представила, указав, что согласна с  суммой судебных расходов, понесенных ответчиком.

Согласно пункту 2,5  статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы в  апелляционной инстанции рассматриваются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Как следует из представленных документов, представитель  ответчика приезжал в арбитражный суд Ростовской области с целью ознакомления с материалами дела в феврале 2009 года, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было назначено на 30.04.2009 г., участие в рассмотрении жалобы принял представитель ответчика Андрусенко А.Ю., на 7.05.2009 г. судом был объявлен перерыв,представитель ответчика также явился в судебное заседание после перерыва. В обоснование понесенных расходов суду представлены  счета на оплату авиабилетов, платежные поручения, копии актов передачи авиабилетов.

При таких обстоятельствах с ООО АПК «Аксай» в пользу ООО «Юнифарм Траст» надлежит взыскать 89921 руб. судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от  12 ноября 2008 года по делу № А53-10089/2008.

2.      Принять отказ  ООО АПК «Аксай»   от исковых требований.

3.      Прекратить производство по делу.

4. Взыскать с ООО АПК «Аксай» в пользу ООО «Юнифарм Траст» 89921(восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать один) руб. судебных расходов.

5.      Возвратить ООО АПК «Аксай» из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6423 руб., уплаченную  в доход федерального бюджета  при подаче искового заявления по квитанции № 793969749 от 10.07.2008 г.

6.      Возвратить ООО «Юнифарм Траст»  из федерального бюджета  1000 руб. 00  коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению  № 70 от 24.02.2009 г.

7.      В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

8.      Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          О.Г. Ломидзе

              М.Н. Малыхина