Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А32-13319/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

участок площадью 153 кв.м сформирован как находящийся в ином кадастровом квартале, то есть сведения об участке, заложенные в кадастровом номере, не соответствуют его фактическому местоположению. Формулировка предмета договора содержит в себе неустранимые противоречия. Установить, где находится арендованный участок, на основании указанного договора невозможно. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о невозможности индивидуализировать земельный участок. Доводы заявителя жалобы об обратном несостоятельны.

Вывод о незаключенности оспариваемого договора аренды влечет отсутствие прав ответчика на спорный земельный участок, ввиду чего удовлетворение требований о его освобождении предпринимателем является обоснованным.

Необходимость в отдельном оспаривании результатов кадастрового учета спорного земельного участка площадью 153 кв.м истцом отсутствует. Избранный истцом способ защиты является допустимым. Указанные обстоятельства правомерно установлены судом первой инстанции в рамках рассматриваемого дела.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы несостоятельны и основаны на неверном понимании норм материального права. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2009г. по делу № А32-13319/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  М.Н. Малыхина

СудьиО.Х. Тимченко

О.Г. Ломидзе