Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А32-30584/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

обращалось к собственнику имущества с требованиями о принятии спорного имущества.

В ходе проверки 12.03.2014 управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар установлено, что организация научного обслуживания и социальной сферы "Жилищно-коммунальный комплекс" Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института масленичных культур имени В.С. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук без наличия правовых оснований использует наружную тепловую сеть по ул. Школьной, в 4-х трубном исполнении протяженностью - 735 м, которая состоит из трех стальных труб с предварительной теплоизоляцией Д=159мм, протяженностью 735 м каждая, и стальной трубы с предварительной теплоизоляцией Д=102 мм, протяженностью 735м, о чем составлен соответствующий акт обследования муниципального имущества № 64 (т. 1 л.д. 34-36).

В соответствии с решением городской Думы Краснодара от 15.12.2005 № 4 п. 19 "Об утверждении Положения о департаменте муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар" полномочия собственника в отношении муниципального имущества осуществляет департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар.

Таким образом, ОНОСС ЖКК ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии фактически использует муниципальное имущество по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Школьная, 15/6, без наличия на то правовых оснований.

Риск последствий отсутствия документа, подтверждающего возврат имущества департаменту муниципальной собственности и городских земель в данном случае несет ОНОСС ЖКК ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии.

За период с 18.11.2011 по 30.06.2014 сумма неосновательного обогащения ОНОСС ЖКК ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии за пользование муниципальным имуществом по ул. Школьная, 15/6, составила 2704024 руб. 94 коп.

Расчет произведен исходя из стоимости, определенной по отчету № 587 рыночной стоимости муниципального имущества для расчета арендной платы на 18.11.2011 (т. 1 л.д. 15-16).

Расчет ответчиком не оспорен, возражений по размеру платы не приведено.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель  узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей на момент принятия решения).

Судом первой инстанции требование о взыскании процентов удовлетворено частично, суд взыскал проценты в размере 221495 руб. 24 коп.

При этом в решении не указано, в связи с чем требование о взыскании процентов удовлетворено частично, расчет взысканной суммы не приведен.

В расчете исковых требований в анной части истцом неправомерно произведено начисление процентов за период с последнего дня каждого расчетного месяца (т. 1 л.д. 9-11).

Кроме того истцом при расчете процентов истцом не учтены разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

 Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

По расчету суда апелляционной инстанции сумма процентов составляет 194347 руб. 04 коп.:

1) за ноябрь 2011 года с 01.12.2011 по 30.06.2014 на сумму 27398 руб. 22 коп. (900 дней) - 5650,88;

2) за декабрь 2011 года с 01.01.2012 по 30.06.2014 (870 дней)- 12605,82;

3) за январь 2012 года с 01.02.2012 по 30.06.2014 (840 дней) - 12171,14;

4) за февраль 2012 года с 01.03.2012 по 30.06.2014 (810 дней) - 11736,46;

5) за март 2012 года с 01.04.2012 по 30.06.2014 (780 дней) - 11301,77;

6) за апрель 2012 года с 01.05.2012 по 30.06.2014 (750 дней) - 10867,09;

7) за май 2012 года с 01.06.2012 по 30.06.2014 (720 дней) - 10432,41;

8) за июнь 2012 года с 01.07.2012 по 30.06.2014 (690 дней) - 9997,72;

9) за июль 2012 года с 01.08.2012 по 30.06.2014 (660 дней) - 9563,04;

10) за август 2012 года с 01.09.2012 по 30.06.2014 (630 дней) - 9128,35;

11) за сентябрь 2012 года с 01.10.2012 по 30.06.2014 (600 дней) - 8693,67;

12) за октябрь 2012 года с 01.11.2012 по 30.06.2014 (570 дней) - 8258,99;

13) за ноябрь 2012 года с 01.12.2012 по 30.06.2014 (540 дней) - 7824,30;

14) за декабрь 2012 года с 01.01.2013 по 30.06.2014 (510 дней) - 7389,62;

15) за январь 2013 года с 01.02.2013 по 30.06.2014 (480 дней) - 6954,94;

16) за февраль 2013 года с 01.03.2013 по 30.06.2014 (450 дней) - 6520,25;

17) за март 2013 года с 01.04.2013 по 30.06.2014 (420 дней) - 6085,57;

18) за апрель 2013 года с 01.05.2013 по 30.06.2014 (390 дней) - 5650,89;

19) за май 2013 года с 01.06.2013 по 30.06.2014 (360 дней) - 5216,20;

20) за июнь 2013 года с 01.07.2013 по 30.06.2014 (330 дней) - 4781,52;

21) за июль 2013 года с 01.08.2013 по 30.06.2014 (300 дней) - 4346,84;

22) за август 2013 года с 01.09.2013 по 30.06.2014 (270 дней) - 3912,15;

23) за сентябрь 2013 года с 01.10.2013 по 30.06.2014 (240 дней) - 3477,47;

24) за октябрь 2013 года с 01.11.2013 по 30.06.2014 (210 дней) - 3042,78;

25) за ноябрь 2013 года с 01.12.2013 по 30.06.2014 (180 дней) - 2608,10;

26) за декабрь 2013 года с 01.01.2014 по 30.06.2014 (150 дней) - 2173,42;

27) за январь 2014 года с 01.02.2014 по 30.06.2014 (120 дней) - 1738,73;

28) за февраль 2014 года с 01.03.2014 по 30.06.2014 (90 дней) - 1304,05;

29) за март 2014 года с 01.04.2014 по 30.06.2014 (60 дней) - 869,37;

30) за апрель 2014 года с 01.05.2014 по 30.06.2014 (30 дней) - 43,50.

Таким образом, судом первой инстанции взыскана сумма процентов в большем размере, однако, поскольку ответчиком заявлены возражения относительно решения в полном объеме, в данной части решение подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе перераспределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (на 97,65 %).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2015 по делу № А32-30584/2014 изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с организации научного обслуживания и социальной сферы "Жилищно-коммунальный комплекс" Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института масленичных культур имени В.С. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 2311079279, ОГРН 1042306452650) в пользу департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310041258, ОГРН 1022301172475) неосновательное обогащение в размере 2704024 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194347 руб. 04 коп."

Изложить абзац четвертый резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с организации научного обслуживания и социальной сферы "Жилищно-коммунальный комплекс" Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института масленичных культур имени В.С. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Краснодар (ИНН 2311079279, ОГРН 1042306452650) в доход федерального бюджета 36951 рубль государственной пошлины по иску, 2930 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе."

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                          Еремина О.А.

Судьи                                                                                                            Величко М.Г.

                                                                                                                Чотчаев Б.Т.