Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу n А53-3282/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

состояния должника, принимал меры к принятию имущества и документов должника. С учетом изложенного, суд правомерно снизил вознаграждение на 30 000 руб.

Таким образом, суд установил, что сумма вознаграждения за период выполнения обязанностей временного управляющего за период с 27.03.2014 по 26.10.2014 и за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 27.10.2014 по 13.01.2015 составляет не 287 419 руб. 33 коп., как рассчитал заявитель, а 237 419 руб. 33 коп.

Снижение размера вознаграждения произведено судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд пришел к выводу, что с учетом частичной выплаты арбитражному управляющему вознаграждения в размере 50 000 руб. с должника в пользу арбитражного управляющего Кушнир Виктории Иосифовны надлежит взыскать 207 419 руб. 33 коп. вознаграждения арбитражного управляющего.

По совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно снизил размер вознаграждения арбитражного управляющего на 30 000 руб. и отказал в удовлетворении заявления в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы  свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают выводы суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений и которые не были бы учтены судом. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2015 по делу № А53-3282/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Д.В. Николаев