Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А63-16093/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобы, в сумме 30 000 рублей, явно превышает разумные пределы, не соответствует фактическим затратам труда и времени для оказания юридической помощи в составлении документов.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи определено пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов  в разумных пределах.

При определении размера оплаты услуг представителя судом первой инстанции, исходя из принципа разумности, учтены расценки юридических услуг, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Ставропольского края от 23.12.2009, возражения ответчика                  о чрезмерности расходов, характер и сложность дела, период его рассмотрения, составление искового заявления, уточнений к нему и кассационной жалобы на решение суда, роль адвоката в конечном результате по делу, с учетом представленных договора на оказание юридических услуг, доказательства оплаты услуг, а также того, что представительство акционера Кирина В.В. в судебных заседаниях адвокатом Гридневым В.С. не осуществлялось, правомерно пришел к выводу, о необходимости снижения заявленной истцом суммы и отказе в удовлетворении заявления в части взыскания 13 000 руб.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление истца частично в сумме               17 000 рублей и отказал в удовлетворении заявления в остальной части.

Доказательств обратного истец ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не предоставил, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными               и полежат отклонению.

Доводы отзыва ответчика о том, что взысканию подлежит сумма понесенных истцом расходов в размере 3000 руб., в связи с чем определение суда подлежит отмене в части удовлетворенных требований, не принимаются апелляционным судом, поскольку ЗАО «Агрокедр» с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 13.12.2010 по настоящему делу в апелляционный суд не обращалось.

Вместе с тем, учитывая возражения ответчика, судом апелляционной инстанции судебный акт проверен в полном объеме.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права,            а поэтому вынесено законное и обоснованное определение, следовательно, у арбитражного апелляционного суда не имеется оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2010 по делу № А63-16093/2009.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения в судебном заседании,                 а поэтому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266-268, 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2010 по делу                             № А63-16093/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                            С.И. Джамбулатов

                                                                                                                       И.Н. Егорченко