Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А20-2595/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№752 задолженность по арендной плате у предпринимателя Бегиева Б.Х. за период с 29.12.2004 по 11.03.2010 отсутствует, что свидетельствует об исполнении сторонами обязанностей по договору аренды с момента подписания договора. Более того, представленные копии квитанций и платежных поручений свидетельствуют об исполнении сделки в части оплаты арендной платы задолго до регистрации договора аренды. Таким образом, фактические действия сторон по передаче земельного участка и оплате арендной платы за данный участок свидетельствуют об исполнении сделки в момент подписания договора.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент обращения Прокурора КБР с иском в суд - 26.07.2010 срок исковой давности истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 данного Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку срок исковой давности пропущен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора аренды №579-АЗ от 29.12.2004.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.11.2010 по делу № А20-2595/2010 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                                А.П. Баканов

                                                                                                                            Г.В. Казакова