Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу n А20-2858/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о незаключенности договора страхования. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.05.2007 серии 07 АД №057779 за предпринимателем зарегистрировано право собственности на навес литер Г4 имеет общей площадью в 1 130, 60 кв.м. Как следует из материалов дела, и не оспаривается предпринимателем, на основании этого документа с банком заключен договор залога недвижимости (ипотеки) от 20.08.2009 и выдан страховой полис о страховании этого объекта на указанную площадь. В связи с чем существенное условие договора страхования – об имущество достигнуто сторонами.

Ссылка апеллянта на то, что к моменту заключения договора страхования навес литер Г4 прекратил свое существование в том виде в котором указан в полисе страхования в связи с созданием нового объекта судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанное является основанием для обращения с требованиями о признании договора страхования недействительным, которые не были заявлены в рамках данного дела.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Эти же доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на предпринимателя, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек уплачена при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №25 от 22.12.2010.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.11.2010 по делу №А20-2858/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Адамокова Хасана Хусеновича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                                 Е. В. Жуков

Судьи                                                                                                                З. М. Сулейманов

                                                                                                                           Г. В. Казакова