Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2011 по делу n А15-2077/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

12 месяцев 2009 года; отчеты формы №4-рег «Структура полезного использования электрической энергии и мощности дифференцированных по категории потребителей» (утвержд. Постановлением Госкомстата РФ от 19.09.2000 №81) за 9 и 12 месяцев 2009 года; ежемесячные отчеты формы №46 по отделениям «Полезный отпуск (поставка) электрической и тепловой энергии» (утвержден приказом Федеральной службы по тарифам от 10.02.2006 №19-э/4) за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года; ежемесячные расчеты стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года; ежемесячные отчеты об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года; ежемесячные акты полезного отпуска и реализации электрической энергии по отделениям за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года; ежемесячные отчеты о результатах расчетов объемов и стоимости электрической энергии на оптовом рынке за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года; расчеты тарифов на компенсацию потерь за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года; расшифровка полезного отпуска электроэнергии по количеству и установленным тарифам за 4 квартал 2009 года; ежемесячные расчеты с обоснованиями и пояснительной запиской представленных в Республиканскую службу по тарифам для получения субсидий за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года; расчет (структуру) тарифов на электрическую энергию для потребителей – бюджетных, промышленных, сельхозпредприятий, иных организаций, населения за 4 квартал 2009 года.   

Указанные документы в силу статей 171 и 172 Кодекса основаниями для исчисления налога на добавленную стоимость и подтверждения правомерности предъявления налога к вычету не являются.

        Определением от 06.04.2011 судом апелляционной инстанции предлагалось налоговой инспекции представить письменные пояснения и доказательства со ссылкой на нормативно-правовые акты, обязывающие общество составлять (оформлять) документы, затребованные во время проведения камеральной налоговой проверки; конкретно указать какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты каждым из этих документов, в целях проведения камеральной проверки и устранения противоречий по ее результатам; конкретно указать в чем выражены противоречия.  

Налоговая инспекция какие-либо пояснения и документы не представила.

Таким образом, доводы налоговой инспекции о том, что указанные документы являются необходимым условием для подтверждения сумм налога, заявленных к возмещению из бюджета, являются ошибочными.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.01.2011 по делу №А15-2077/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                             И.А. Цигельников

Судьи                                                                                            Л.В. Афанасьева 

                                                                                                       И.М. Мельников