Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу n А63-9077/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации  граждане, организации и иные лица вправе обратится в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному ненормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно не нашел  оснований для удовлетворения заявленных требований.

С  учетом отсутствия в материалах дела доказательств направления обществу оспариваемых постановлений, вывод суда первой инстанции о  том, что обществом  без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями, является не верным, однако это не привело к принятию  неправильного решения.

В соответствии с частью 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. Поскольку сводное исполнительное производство № 07/39/44415/20/2010-СД приостанавливалось судом до рассмотрения дела по существу, то оно обоснованно  возобновлению судом первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к привлечению к участию в деле всех взыскателей по сводному исполнительному производству, поскольку на момент принятия оспариваемых постановлений взыскателями являлись только ООО  «Техноресурсы» и  ООО «Юни-Ком».

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство о фальсификации доказательств по делу, копии постановлений от 18.08.2010 и 12.05.2010 судом первой инстанции были сверены с оригиналами, возражений относительно подлинности печатей, подписей должностного лица, имеющиеся в деле, общество не представило. Факт не направления обществу постановлений от 18.08.2010 и 12.05.2010 сам по себе не говорит об их фальсификации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.01.2011 по делу № А63-9077/2010оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                              С.А. Параскевова

Судьи                                                                                             Н.В. Винокурова

                                                                                            Е.В. Жуков