Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу n А15-2175/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

случае, когда у приобретателя отсутствуют какие-либо основания владения спорным имуществом, либо в случае, когда имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать.

Материалами дела подтверждено заключение истцом сделки по отчуждению спорного имущества на основании соглашения от 31.10.2005 об отступном.

Пунктом 34 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ и Верховного суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

При указанных обстоятельствах надлежащим способом защиты, обеспечивающим восстановление прав лиц, явившихся сторонами сделки по отчуждению имущества, является иск о недействительности сделки и применении последствий ее недействительности.

Учитывая изложенное, исковые требования общества о признании права собственности на спорные помещения  не могут быть удовлетворены.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для изменения или отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на общество с ограниченной ответственностью «Орион-1».

При обращении с апелляционной жалобой общество первоначально представило чек-ордер от 21.02.2011 с указанием неверных реквизитов, заполняемых в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Руководствуясь разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" суд возвращает обществу с ограниченной ответственностью «Орион-1» из доходов федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.02.2011. с взысканием с истца 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.01.2011  по делу №А15-2175/2010  оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орион-1» (ИНН 0560021652, ОГРН 1020502459526) из доходов федерального бюджета 6 000  руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.02.2011.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион-1» (ИНН 0560021652, ОГРН 1020502459526) в доход федерального бюджета  2 000 руб. государственной   пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                                С.И. Джамбулатов  

                                                                                                                        И.Н. Егорченко