Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2011 по делу n А61-2387/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пунктом 16.1 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 Кодекса.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 Кодекса, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В данной связи, не исполнение требования антимонопольного органа о предоставлении информации, в виду временного отсутствия главы КХ «Реком» по месту нахождения юридического лица, не может свидетельствовать об отсутствии вины в совершении вменяемого административного правонарушения. Доказательств того, что КХ «Реком» приняты все зависящие от него меры для исполнения требования Управления о предоставлении запрашиваемой информации, суду не представлены.

С учетом всех установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.02.2011 по делу №А61-2387/10  и принятию, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу нового судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.02.2011 по делу №А61-2387/2010 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Крестьянского хозяйства «Реком» - отказать.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          Д.А. Белов

Судьи                                                                                                        М.У. Семенов

                                                                                                                   О.В. Марченко