Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2011 по делу n А25-1694/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на бруцеллез животных по результатам экспертизы №473 от 31.05.2010     запрещено ветеринарно-санитарными правилами неосновательна и не соответствует действительности в связи с тем, что в соответствии с п. 3.2.11.1 указанных правил, при установлении заболевания крупного рогатого скота в отдельных хозяйствах, все поголовье животных, содержащихся в этих хозяйствах, подвергаются исследованиям серологическим методом до получения двукратных отрицательных результатов.

Довод общества о том, что вопреки предписанию РГУ «Хабезская районная ветеринарная станция» от 08.06.2010, по результатам экспертиз №38420-38574 от 27.07.2010 и №41594-41742 от 25.08.2010 в общем стаде находились 7 положительно и 12 сомнительно реагирующих на бруцеллез животных, 8 из которых являлись застрахованными, правомерно отклонены судом, со ссылкой на статью 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований кооператива о взыскании с общества 305 350,80 руб. убытков, понесенных в результате оплаты процентов и штрафных санкций по кредитному договору, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Банк не является стороной договора страхования и у ответчика отсутствуют перед ним какие-либо предусмотренные действующим законодательством обязательства. Кроме того, не установлена причинно-следственна связь между действиями Страховой компании и начислением ОАО «Россельхозбанк» штрафных санкций по кредитному договору, заключенному между кооперативом и ОАО «Россельхозбанк».

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.03.2011 по делу №А25-1694/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.03.2011 по делу №А25-1694/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Г.В. Казакова

А.Л. Фриев