Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2011 по делу n А61-2344/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с условиями договора. До отказа ответчика возвратить истребуемое имущество во владение собственника право истца не нарушено, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с момента отказа ответчика исполнить требование собственника о возврате чужого имущества. Письмами от 03.09.2010 и от 01.10.2010 Алагирское райпо сообщило Ботоевой Л.А. о необходимости освобождения занимаемых помещений в срок до 01.10.2010 и 10.10.2010 соответственно, однако в установленный срок помещения освобождены не были.  С октября 2010 года срок исковой давности Алагирским райпо не пропущен, в связи с чем оснований для применений последствий его пропуска не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности наличия у Алагирского райпо права собственности на спорные помещения, приобретении Ботоевой Л.А. прав на магазин № 35 в процессе приватизации являлись предметом рассмотрения дела Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания  №А61-209/2010  и признаны судам первой и кассационной инстанций необоснованными. Данные обстоятельства в силу части 2  статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождаются от доказывания при рассмотрении настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы о фальсификации договоров аренды помещений 29.12.2002, от 31.12.2003, от 03.01.2005 и от 18.01.2006 отклоняются апелляционным судом, поскольку в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о фальсификации доказательств в суде первой инстанции Ботоевой Л.А., а также ее представителем Наливкиной Л.Е. подано не было. Полномочия по направлению материалов дела в Следственный комитет при Прокуратуре по Республике Северная Осетия-Алания по факту фальсификации доказательств у арбитражного суда отсутствуют.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.03.2011 по делу № А61-2344/2010 по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.03.2011 по делу № А61-2344/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                        С.И. Джамбулатов

                                                                                                                   Г.В. Казакова