Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу n А63-3096/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и принял по делу соответствующие обеспечительные меры.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности предпринимателем необходимости принятия обеспечительных мер по делу были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой апелляционный суд согласен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предприниматель не является ни собственником, ни законным правообладателем земельных участков, в связи с чем принятие обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества, не принадлежащего ему на установленном законом праве нарушает требования действующего законодательства, отклоняются апелляционным судом, поскольку требования предпринимателя                                   о предоставлении указанных земельных участков в аренду является предметом заявленных требований настоящего дела, в связи с чем доводы администрации основаны на неправильном толковании норм материального права.

Другие доводы апелляционной жалобы сводятся исключительно к недоказанности                  и необоснованности заявленных предпринимателем требований, которые подлежат оценке при рассмотрении спора по существу и не являются основанием для отмены обеспечительных мер.

Других доказательств в обоснование своих доводов администрацией в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2011 о принятии обеспечительных мер по делу № А63-3096/2011.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                    270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену вынесенного определения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 266-268, 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2011 о принятии обеспечительных мер по делу № А63-3096/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                            А.Л. Фриев

                                                                                                                       С.И. Джамбулатов