Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2011 по делу n А63-10519/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заключение эксперта.

Частью 1 статьи 26.4 Кодекса установлено, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

В случае назначения экспертизы по делу, административным органом должна быть соблюдена процедура назначения экспертизы, а также ее проведения.

Соответствующая экспертиза в целях исследования изделий на предмет их идентичности, а также наличия признаков контрафактности, в установленном порядке, не назначалась.

Согласно положениям статьи 26.1 Кодекса, по каждому делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, поскольку в силу части 1 статьи 1.5 Кодекса, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности административным органом события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса.

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» № 10 от 02.06.2004, принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 Кодекса, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест. Данное правило применяется также и при вынесении решения, которым отказано в привлечении к административной ответственности.

В материалах дела имеется протокол осмотра предметов (документов) от 31.08.2010, согласно которому сумки с размещенными на них товарными знаками фирм «Umbro», «Versаce», «Sohi-2014», «Adidas», а также кошельки с размещенными на них товарными знаками фирмы «Gucci», «Calvin Кlein», изъяты в ходе проверки магазина «Кожгалантерея». В связи с отказом в привлечении к административной ответственности предпринимателя, изъятые по протоколу от 31.08.2010, подлежат возврату индивидуальному предпринимателю Стороженко О.В.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального права.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2011 и принятию по делу нового судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с частью 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры по делам об административных правонарушениях государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2011 по делу № А63-10519/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                        С.И. Джамбулатов

                  И.Н. Егорченко