Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2011 по делу n А20-728/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

документу с общества в размере 5 193 000 рублей в нарушение указанного пункта не содержат отметок банка в полях «Поступ. в банк плат.» и «Списано со сч. плат.».

Таким образом, платежное поручение, имеющееся в материалах дела, № 9728 от 29.03.2010 не соответствуют требованиям указанного Положения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанций пришел к ошибочному выводу о доказанности перечисления с депозитного счета Нальчикского отдела судебных приставов Управления на расчетный счет ООО «Компания «Ай-Би-Си» суммы в размере 5 193 000 рублей.

При этом, документы, подтверждающие фактическое перечисление с депозитного счета Нальчикского отдела судебных приставов Управления на расчетный счет ООО «Компания «Ай-Би-Си» суммы в размере 5 193 000 рублей в апелляционный суд не представлено, и отсутствует в исполнительном производстве № 83/9/71301/107/2009 от 02.10.2009.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ненормативные акты и действия (бездействие) государственных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными (незаконными) при одновременном наличии двух условий: несоответствие данных актов, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение данными актами, действиями (бездействием) прав и законных интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд пришел к выводу, что при вынесении постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 31.03.2010, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для взыскания с треста (должника) суммы 5 951 766,21 рублей, из которых 5 193 000 являются суммой взыскания с треста в пользу общества, согласно исполнительного листа серии АС № 000797592 от 09.09.2009.

Таким образом, с учетом всех установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.04.2011 по делу № А20-728/2011 и принятию, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу нового судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.04.2011 по делу № А20-728/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать несоответствующим Федеральному закону «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, постановление судебного пристава-исполнителя Готыжева М.Х от 31.03.2011 об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Трест «Ай Би Си Промстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 8113 от 19.05.2011.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                          О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                         С.И.Джамбулатов

                                                                                                                                     И.Н.Егорченко