Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2011 по делу n А20-1996/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

37068, 37069, 37070, 37071, 37072, 37073 отсутствуют доказательства направления решений о взыскании налогов, пени и штрафа за счет денежных средств (всего пеня 19 633, 57 коп.)

По требованиям №№ 5521 и 5108 о взыскании штрафа не представлен судебный акт о взыскании  штрафа, а также доказательства направления требования налогоплательщику (пеня 4 260,04 руб.)

По требованиям №№ 37777, 37782 и 37783 суд правомерно прекратил производство по делу, указав, что требования уполномоченного органа в этой части относятся к текущим платежам  пеня 5 628, 03 руб. со ссылкой на пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006  N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

В отношении постановления № 5824 от 14.08.2009 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика установлено следующее.

Требование № 6744 от 23.06.2009 о взыскании штрафа 42 050 руб. 10 коп., требование № 6949 от 02.07.2009 о взыскании штрафа 587 руб., требование № 178225 от 02.06.2009 о взыскании 17 300 руб. недоимки по налогам относятся к текущим платежам, производство по делу в этой части обоснованно прекращено судом. Кроме того, по требованию №6949 от 02.07.2009 отсутствуют доказательства их направления налогоплательщику (должнику) и не вынесено постановление о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.

По требованию № 179375 от 30.06.2009 от 30.06.2009 об уплате недоимки на 17 299 руб. и пени 498 854 руб. 65 коп., недоимка в размере 17 299 руб. является текущей. Как следует из требования пеня в размере 498 854 руб. 65 коп. начислена по состоянию на 01.06.2009. Уполномоченный орган не обосновал период начисления пени, на какую сумму начислена пеня и доказательств администрирования недоимки на которую начислена пеня.

В связи с этим, во включении в реестр пени в размере 498 854 руб. 16 коп. правомерно отказано.

В отношении постановления №6003 от 09.10.2009 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика установлено следующее.

По требованиям № 53372 от 08.07.2009 об уплате пени 649 руб. 77 коп., № 53373 от 08.07.2009, № 53374, № 7235 от 31.08.2009, № 55749 от 20.08.2009, №55750 от 20.08.2009, № 187878 от 25.08.2009, № 179725 от 24.07.2009, № 180817 от 05.08.2009, № 6949 от 02.07.2009 производство по делу обоснованно прекращению, так как требования по указанным документам являются текущими (недоимка 81 017 руб., пени 412 213, 75 руб., штраф 637 руб.).

Исследовав постановление № 6160 от 03.11.2009 о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика, суд установил, что по требованиям №№ 184491, 184492 от 28.09.2009, №149292 от 12.05.2009, №138315 от 06.04.2009 производство по делу подлежит прекращению, так как указанные в требованиях недоимки и пени являются текущими (недоимки 366 888 руб., пени 223 892, 25 руб.)

В отношении постановления № 6421 от 24.12.2009 о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика, установлено, что по требованиям № 200750 от 10.11.2009, № 201929 от 30.11.2009, № 578585 от 03.11.2009, № 57886 от 03.11.2009, производство по делу подлежит прекращению, так как требования являются текущими. (недоимки 38 411 руб., пени 31 164,71 руб.) В требованиях №58063 от 03.11.2009г., № 58064, № 58065 от 03.11.2009, № 58066 от 03.11.2009, № 58067 от 03.11.2009, № 58068 от 03.11.2009 о взыскании пени, не указано, за какой период начислена пеня, на какую сумму недоимки начислена пеня, не представлено заявителем доказательств администрирования суммы недоимки, на которую начислена пеня (пеня 102 248,56 руб.). В связи с этим, суд обоснованно указал на отсутствие основании для включения пени 102 248,56 руб., указанной в требованиях в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав постановление № 6686 от 03.03.2010 о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика, суд указал, что по требованиям № 213088 от 31.12.2009, № 58717 от 26.01.2010, № 58718 от 26.01.2010, № 58719 от 26.01.2010, № 58720 от 26.01.2010, № 58989 от 27.01.2010, № 58990, №58991 от 27.01.2010, № 7802 от 23.12.2009 производство по делу следует прекратить, так как требования по указанным документам являются текущими (недоимки 84 353 руб., пеня 95 693,73 руб.).

Направление требований № 58994 от 27.01.2010, № 58993 от 27.01.2010, №58992 от 27.01.2010 об уплате пени и решений о взыскании пени за счет денежных средств должника подтверждаются материалами дела, в связи с чем в реестр требований кредиторов подлежит включению пеня в размере 8 693,36 руб.

В отношении постановления № 3900 от 20.01.2009 о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика судом установлено, что по требованиям № 106042 от 25.11.2008, № 106043 от 25.11.2008, № 10644 от 25.11.2008 производство по делу следует прекратить, так как указанные в них недоимки и пени являются текущими (недоимки 180 429 руб., пеня 2 610,98 руб.).

Требование №2996 о взыскании штрафа в сумме 100 руб. не подтверждается решением суда, отсутствуют доказательства его направления налогоплательщику. Следовательно, оснований для включения в реестр требований кредиторов штрафа в сумме 100 руб. у суда не имелось. Также правомерно отказано включению в реестр требований кредиторов пени 1 477,66 руб. по требованиям №№ 30978 – 30980.

Исследовав постановление  № 5325 от 17.06.2009 о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика, суд установил, что по требованиям № 138315 от 06.04.2009, № 140120 от 27.07.2009, № 5914 от 20.03.2009, № 5916 от 20.03.2009 производство по делу подлежит прекращению, так как указанные в требованиях недоимки, пени и штрафы являются текущими платежами (недоимки 491 644 руб., пеня 3 699,97 руб., штраф 100 руб.).

В отношении постановления  № 6876 от 24.03.2010 о взыскании недоимки, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, судом установлено, что по требованиям № 60209 от 04.02.2010, № 60210 от 04.02.2010,  № 60211 от 04.02.2010, № 60212 от 04.02.2010, № 61188, № 61189, № 61190, № 61191, № 61408, № 99673 от 04.02.2010 производства по делу следует прекратить, так как указанные в требованиях недоимки, пени и штрафы являются текущими платежами (недоимки 76 988 руб., пеня 169 670, 26 руб.).

По требованиям № 61409 от 20.02.2010 об уплате пени 228 руб. 46 коп., № 61410 от 20.02.2010 об уплате пени 1974 руб. 62 коп. правомерно отказано во включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате пени, так как уполномоченным органом не представлено доказательств направления требований налогоплательщику.

Исследовав постановление №5753 от 10.08.2009 о взыскании недоимки, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, суд первой инстанции установил, что все требования, приложенные к указанному постановлению,  №№ 43550, 43551, 43552, 43553, 43554, 43555, 43556 не подлежат включению в реестр, так как относятся к текущим платежам (пеня 19 483,09 руб.).

В отношении постановления № 4549 от 13.03.2009 о взыскании недоимки, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика установлено, что требование № 3992 от 22.01.2009 об уплате 175 023 руб. недоимки и 5 468 руб. 60 коп. пени по периоду образования не относятся к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В отношении постановления № 4516 от 10.03.2009  о взыскании недоимки, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика установлено, что по требованиям № 3504, 3514, 11793, 103759 от 22.12.2008 недоимки 408 786 руб., пеня 7 309, 56 руб., штраф 150 руб.  являются текущими платежами.

По требованиям № 103598 от 25.09.2008 об оплате недоимки 278565 руб., пени 40222, 47 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника сумма 277 645 руб., остальная сумма недоимки 920 руб. и пеня 4022 руб. 47 коп. относятся  к текущим платежам.

По требованиям № 103599 от 25.09.2008, № 3122 от 25.11.2008 подлежит включению в реестр требований кредиторов недоимка 223 388 руб. и пеня 4 359 руб. 61 коп.

Уполномоченным органом не представлена справка о задолженности по страховым взносам (пеням, штрафам) по страхователю ОАО «Каббалкодежда» за период 4 квартал 2008 года - 2 квартал 2010 года.

К справке о задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2008 года приложено требование №11570 от 17.12.2008, согласно которому задолженность в размере 213 989 руб. 41 коп. необходимо погасить в срок до 04.01.2009. Вместе с тем, решение о взыскании недоимки по страховым взносам за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов, в материалы дела не представлено. Поскольку уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 04.09.2010, то есть с пропуском шестимесячного срока  для обращения в судебном порядке, суд правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 213 989 руб. 41 коп.

Требования по страховым взносам за период с 4 квартала 2008 года по 2 квартал 2010 года в сумме 979 717 руб. 04 коп. правомерно не включены в реестр требований кредиторов должника, так как являются текущими платежами, что подтверждается решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делам №№ А20-3539/2009 и А20- 472/2010.

По требованиям №№ 220116, 220459, 68490, 68489, 62248, 62229, 62250, 65821, 65822, 65823, 68484, 68485, 68486, 68487, 68488, 228846, 221398, 238034, 43557, 10222 уполномоченным органом не представлено решений о взыскании недоимки, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика, не представлено доказательств направления требований и решений должнику, а также постановления о взыскании недоимки, пени, штрафа за счет имущества должника. Кроме того, за исключением требований №№ 68489, 68484, 68487, 68488, 43557, 10222, все требования относятся к текущим платежам (недоимки 385 170 руб., пеня 164 426,5 руб.)

По требованиям № 68489, 68484, 68487, 68488, 43557, 10222 не представлено доказательств их направления налогоплательщику, решений о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика, постановления о взыскании недоимки, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.

Следовательно, во включении указанных в данных требованиях пени в сумме 70735,2 руб. судом правомерно отказано во включении в реестр требований кредиторов должника.

К решениям  о взыскании налогов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств налогоплательщика (должника) №№ 30789, 30790, 30791, 30792, 30793, 30794, 30795, 30796, 30797, 30798, 30799, 41166, 44167, 44168, 44169, 44170, 44171, 44172, 60486, 33988, 33989, 33990, 33991, 33992, 26822, 32268, 26035 не представлены требования  об уплате налогов, пени, штрафов, доказательства направления налогоплательщику постановления о взыскании налогов, пени, штрафов за счет денежных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что уполномоченный орган обратился с заявлением о включении в реестр требований ОАО «Каббалкодежда» третьей очереди задолженности: основного долга в сумме – 12 475 668 руб. 89 коп., пени – 15 349 340 руб. 08 коп., штрафа – 413 860 руб. 36 коп., представив постановления о взыскании налогов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика в отношении  на суммущества налогоплательщи ы дела доказательства, суд установил, что уполномоченный орган налогов – 6 273 574 руб. 10 коп., пени – 3 318 412 руб. 36 копеек, штраф – 84 007 руб. 50 коп.

С учетом представленных доказательств, суд правомерно включил в  реестр требований кредиторов должника третьей очереди  основной долг 3 418 975 руб. 47 коп. и пени 1 207 951 руб. 75 коп., отказал во включении в реестр требований кредиторов должника  недоимок по налогам в сумме 6 408 318 руб. 40 коп., пени: 12 880 928 руб. 97 коп. и штрафа в сумме 370 436 руб. 36 коп., в связи с отсутствием доказательств администрирования и прекратил производство по делу в части требований, признанных текущими платежами: основной долг – 2 648 375 руб., пеня – 1 260 459 руб. 36 коп., штраф – 43 424 руб.

Доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2011 по делу №А20-1996/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                        С.И. Джамбулатов

                                                                                                                   О.В. Марченко