Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу n А15-2529/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приходит к выводу о том, что данный акт не может являться доказательством наличия либо отсутствия сходства представленных на экспертизу объектов исследования, поскольку предметом исследования явились их технические свойства, а именно: технические различия между представленными на исследование обеими бутылками, а также различия между этикетками.

При этом, при производстве экспертизы, по результатам которой был составлен Акт экспертного исследования Государственного учреждения Республиканского центра судебной экспертизы № 22/11 от 18.01.2011, экспертами не разрешался вопрос о наличии сходства до степени смешения представленных на экспертизу объектов исследования.

Вместе с тем, сходство обозначения на этикетках реализуемой акционерным обществом безалкогольных сильногазированных напитков «GOLD Grand», в ассортименте: «Груша», «Кола», «Тархун», «Персик», «Вишня» с товарным знаком, права на который зарегистрировано за ООО «АННА ПЛЮС» имеет существенное значение, поскольку именно такое сходство до степени смешения, а не технические различия формирует у потребителя ложное восприятие о производителе товара.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что продукция акционерного обществ, имеющая этикетки на безалкогольных сильногазированных напитках «GOLD Grand», в ассортименте: «Груша», «Кола», «Тархун», «Персик», «Вишня» имеют обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками ООО «АННА ПЛЮС».

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица в силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения и действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд исследовал в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и приходит к выводу о том, что решение № 70-01/4989 и предписание № 70-01/4990, вынесенные Управлением 22.10.2010, соответствуют Закону № 135-ФЗ.

Доказательств нарушения прав акционерного общества оспариваемыми решениями антимонопольного органа, в суд первой и апелляционной инстанций, не представлено.

Таким образом, совокупность оснований для признания оспариваемых решений Управления незаконными судами не установлена, в связи с чем, выводы суда первой инстанции о соответствии оспариваемых решений Управления являются обоснованными.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.04.2011 по делу № А15-2529/2010 соответствует фактическим обстоятельствам дела, является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, законных оснований для его отмены или изменения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина оплачена акционерным обществом в порядке и размере, предусмотренном статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.04.2011 по делу № А15-2529/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       О.В.Марченко

Судьи:                                                                                                                    Л.В.Афанасьева

                                                                                                                    М.У.Семёнов