Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу n А25-433/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

аренды зданий и сооружений не предусмотрена плата за дополнительно передаваемые во временное владение и пользование транспортные средства, что свидетельствует о мнимости сделки и получении обществом необоснованной налоговой выгоды как полученной вне связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности.

Суд первой инстанции установил, что обществом с индивидуальным предпринимателем Кузиной Е.Е. были заключены смешанные договоры аренды от 05.01.2009 и от 04.01.2010, по условиям которых переданы в аренду здания и сооружения с оборудованием согласно Перечня имущества, предназначенного для производства, хранения и реализации мясопродуктов и сопутствующей им продукции, а также перевозки материалов и оборудования. В период действия указанных договоров аренды, заключенных с индивидуальным предпринимателем Кузиной Е.Е., сторонами вносились изменения в Перечень имущества не только в части передачи в аренду тягача седельного MERSEDES BENZ AXOR 1943 по соглашению от 15.11.2009 и автомобилей – фургон ISUZU NQR75P, в количестве 3 шт. по соглашению от 01.04.2010, но и иных транспортных средств (соглашения от 06.01.2009, от 01.11.2009, от 05.01.2010). Сторонами по договорам аренды обязанности исполнены, реальность сделок и правоотношений подтверждается материалами дела и не опровергнута налоговой инспекцией, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отклонил довод налоговой инспекции о мнимости сделок.

Поскольку налоговая инспекция не опровергла представленных заявителем доказательств, свидетельствующих о реальности совершенных им хозяйственных операций по договорам аренды, и не доказала того обстоятельства, что упомянутые операции в действительности не совершались, ее вывод о мнимости сделок является ошибочным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества.

При рассмотрении дела судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка имеющимся в материалах дела доказательства и доводам лиц участвующих в деле, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу налоговой инспекции – без удовлетворения.

         Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.05.2011 по делу № А25-433/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий                                                                         И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                    

                                                                                                                  М.У. Семёнов

                                                                                                                  Л.В. Афанасьева