Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2011 по делу n А22-19/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

территориальном контроле, в том числе должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания»; 09.07.2010, 08.10.2010, 12.01.2011 ответчиком направлены отчеты в Федеральную службу судебных приставов России о находящихся на контроле исполнительных производствах. Также на заявление общества от 16.12.2010г. направлен службой судебных приставов ответ от 11.01.2011, на заявление общества от 21.12.2010 ответ дан 17.01.2011. Кроме того, как правильно установи суд первой инстанции  с должника взыскано в пользу общества в погашение долга 47 575 105 рублей 41 копейка.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что главным судебным приставом проведены необходимые действия по исполнению своих полномочий и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований общества не имеется.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Эти же доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены вынесенного судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, отсутствуют.

В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе не взыскиваются, поскольку заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.03.2011 по делу                  №А22-19/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная  Сетевая Компания Юга» в лице филиала - «Калмэнерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                                                  Е. В. Жуков

Судьи                                                                                                                С. А. Параскевова

                                                                                                                           Н. В. Винокурова