Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2011 по делу n А63-8853/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                        Дело № А63-8853/2010

01 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 г., полный текст постановления изготовлен 01 августа 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Марченко О.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карьер» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2011 по делу №А63-8853/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьер» к обществу с ограниченной ответственностью «Бауэр», треть лица – Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об оспаривании договора уступки прав и обязанностей аренды лесного участка (судья Карпель В.Л.),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Карьер» - Редько Р.В. доверенность от 19.04.2011;

от общества с ограниченной ответственностью «Бауэр» - Хорошавцева Д.Е. доверенность от 01.07.2011;

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Карьер» (далее - ООО «Карьер») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бауэр» (далее - ООО «Бауэр») с требованием о признании недействительным (ничтожным) договора от 17.02.2010 уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 02.06.2008 №20.

Решением от 22.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Карьер» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2011 по делу №А63-8853/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт, взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 рублей. По мнению заявителя, оспариваемая сделка совершена с превышением полномочий руководителями ООО «Карьер» ООО «Бауэр», императивная норма закона «О недрах» запрещает передачу третьим лицам право пользования участками недр в порядке переуступки, сделка по передаче имущественных прав является крупной сделкой, совершенной исполнительным оранном общества без надлежащего одобрения собранием участников.

В судебном заседании представитель ООО «Карьер» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Бауэр» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей ООО «Карьер» и ООО «Бауэр», и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2011 по делу №А63-8853/2010 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 02.06.2008 между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (арендодатель) и ООО «Карьер» (арендатор) заключен договор № 20 аренды лесного участка, со сроком аренды десять лет с даты регистрации договора (далее - договор аренды № 20).

Предметом договора аренды № 20 является лесной участок, находящийся в федеральной собственности, площадью 6,0 гектаров, условный номер 26:243 :05:0008, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 26:04:0:0053, общей площадью 2023000 кв.м, в квартале 10 выделе 46 Григорополисского участкового лесничества государственного учреждения «Изобильненского лесничества», Новоалександровского муниципального района Ставропольского края.

Согласно п.1.4 договора аренды № 20 (приложение № 3) лесной участок передан арендатору для использования в соответствии со статьей 46 Лесного кодекса РФ в целях работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых.

Государственная регистрация договора аренды № 20 произведена в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю 21.07.2008, номер регистрации 26-26-04/008/2008-290.

На основании заявки ООО «Карьер» от 03.09.2008 № 10, рекомендаций комиссии по недропользованию при Правительстве Ставропольского края, в министерстве 09.02.2009 принят приказ № 45 о выдаче ООО «Карьер» лицензии на право пользования недрами для разведки с последующей добычей песчано-гравийной смеси на Керамикском месторождении (юго-западный участок) в Новоалександровском районе, сроком на десять лет, исходя из предварительно подсчитанных запасов в пределах предварительных границ горного отвода в объеме 360,0 тыс. куб.м, планируемой годовой производительностью 36,0 тыс. куб.м.

02.03.2009 Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее – министерство) выдало ООО «Карьер» лицензию на право пользования недрами СТВ № 00107 ТЭ с целевым назначением - разведка с последующей добычей песчано-гравийной смеси на Керамикском месторождении (юго-западный участок), согласно которой участок недр, расположенный в Новоалександровском районе Ставропольского края имеет статус горного отвода, срок окончания действия лицензии 01.03.2019.

17.02.2010 между ООО «Карьер» в лице генерального директора Генеральского А.И. и ООО «Бауэр» в лице директора Мерзеваняна О.Г. заключен договор уступки прав и обязанностей аренды лесного участка, в соответствии с которым ООО «Карьер» (арендатор) уступило, а ООО «Бауэр» (новый арендатор) приняло все права и обязанности арендатора по договору аренды № 20 в части лесного участка площадью 6,0 гектаров, условный номер 26:243:05:0008, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 26:04:0:0053, общей площадью 2023000 кв.м, в квартале 10 выделе 46 Григорополисского участкового лесничества государственного учреждения «Изобильненского лесничества», Новоалександровского муниципального района Ставропольского края.

В пунктах 1.2, 3.1 договора перенайма от 17.02.2010 стороны предусмотрели, что в счет уступаемых прав и обязанностей новый арендатор выплачивает арендатору компенсацию в размере 47 924 рубля, уплаченную полностью до подписания договора.

Государственная регистрация договора перенайма от 17.02.2010 произведена в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю 25.03.2010, номер регистрации 26-26-24/001/2010-673.

29.03.2010 министерство, ООО «Карьер» и ООО «Бауэр» подписали дополнительное соглашение № 2 к договору аренды № 20, согласно которому ООО «Карьер» уступает, а ООО «Бауэр» принимает права и обязанности по договору аренды от 02.06.2008 № 20 (разрешенное использование лесного участка - для разработки месторождений полезных ископаемых, в целях добычи песчано-гравийной смеси, категория земель - земли лесного фонда).

Посчитав договор перенайма от 17.02.2010 недействительной сделкой, ООО «Карьер» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим иском.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в данном Кодексе, а требования, связанные с недействительностью ничтожной сделки, - любым заинтересованным лицом.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участником сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка, в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что Кодекс не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

В обоснование своих доводов при обращении с исковым заявлением о недействительности договора уступки прав аренды лесного участка от 17.02.2010 ООО "Карьер" указало на превышение полномочий руководителями ООО «Карьер» Генеральским А.И. и ООО «Бауэр» Мерзеваняном О.Г., несоответствие оспариваемой сделки целям деятельности юридических лиц, а также на несоблюдение при ее заключении требований статьи 46 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью" об одобрении крупной сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью", крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Согласно пункту 10.1 устава ООО «Карьер» крупной сделкой признается сделка или несколько взаимосвязанных сделок связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 40% стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествовавший дню принятия решения о совершении таких сделок. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Согласно пункту 10.2 устава стоимость отчуждаемого имущества определяется на основании данных бухгалтерского учета общества.

Пунктом 3 статьи 46 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 предусмотрено, что решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

При рассмотрении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества с ограниченной ответственностью, при определении которой учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

Указанные выводы подтверждены пунктами 2 и 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность".

Заявляя о крупности сделки по передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, ООО "Карьер" представило бухгалтерский баланс составленный за 12 месяцев 2009 года. Оценивая сделку как крупную, истец исходит из данных об общей балансовой стоимости имущества ООО «Карьер» равной по состоянию на 31.12.2009, а также предварительно подсчитанных запасов ПГС в пределах предварительных границ горного отвода. Истцом также был произведен расчет валового дохода от реализации предполагаемых запасов ПГС и сделан вывод о том, что в результате совершенной сделки стоимость имущества, являющаяся предметом оспариваемого договора, превышает стоимость активов общества.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, право аренды лесного участка было получено ООО «Карьер» безвозмездно, доказательств того, что указанное право оценено, учитывалось в составе активов общества не имеется и суду не представлено.

Предметом договора от 17.02.2010 уступки прав аренды лесного участка является передача другому лицу прав и обязанностей ООО «Карьер» по договору № 20, вместе с тем не имеет места отчуждение или возможность отчуждения конкретного имущества общества, поскольку в результате ее совершения передаются по возмездному договору обязательственные права арендатора.

Также в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в мат6ериалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что рыночная стоимость прав аренды лесного участка, сложившейся по состоянию на дату заключения оспариваемого договора, составляла более 40 % стоимости активов общества.

Оспариваемая сделка также не может расцениваться, как сделка, имеющая предметом отчуждения имущественных прав ООО «Карьер» на пользования недрами.

В пункте 4 статьи 88 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что организациям горнодобывающей и нефтегазовой промышленности земельные участки для разработки полезных ископаемых предоставляются после оформления горного отвода, утверждения проекта рекультивации земель, восстановления ранее отработанных земель.

Согласно