Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2011 по делу n А20-3784/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

лицензии, выданной обществу серии Б № 095309 от 20.06.2006 на право осуществление деятельности по производству, хранению и поставки произведенных спиртных напитков (водки, коньяков из обработанных коньяков, бренди, винных, коньячных напитков), подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что суд первой инстанции не обоснованно удовлетворил требования общества в части признания недействительным решения Росалкогольрегулирования № 0528-п от 10.11.2010 о приостановлении действия лицензии до вступления в законную силу решения суда по делу об аннулировании лицензии серии Б № 095309 от 20.06.2006.

Как следует из материалов дела, 10.11.2010 Росалкогольрегулированием принято решение № 0528-п о приостановлении действия лицензии общества до вступления в законную силу решения суда об аннулировании лицензий.

Статьей 20 Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 предусмотрены основания приостановления, возобновления, прекращения действия и аннулирования лицензии.

В пункте 1 статьи 20 Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 содержится перечень оснований, по которым лицензирующий орган может приостановить действие лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Пунктом 3 статьи 20 Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 установлено, что лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда по заявлению лицензирующего органа.

Указанной нормой Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 также предусмотрено право лицензирующего органа до вступления решения суда в законную силу приостановить действие лицензии.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1972/2009 от 26.05.2009.

Из материалов дела видно, что решение о направлении в суд заявления об аннулировании лицензий № 0511-п принято Росалкогольрегулированием 26.10.2010. Заявление об аннулировании лицензий поступило в суд 17.11.2010, а оспариваемое решение № 0528-п о приостановлении действия лицензий вынесено Росалкогольрегулированием 10.11.2010.

Нарушений законодательства при принятии Росалкогольрегулированием оспариваемого обществом решения судом не установлено, обоснованность принятия решения о приостановлении действия лицензии № 0528-п от 10.11.2011 подтверждается материалами дела.

С учетом всех установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2011 по делу № А20-3784/2010 и принятию, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу нового судебного акта.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по таким же правилам (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики в арбитражных судах признаются плательщиками государственной пошлины, только если решение суда принято не в их пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с общества на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанций.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2011 по делу № А20-3784/2010 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Производство по делу в части требования об аннулирования лицензии серии Б № 095309 от 20.06.2006, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Каскад», г. Прохладный (ИНН 0703004182, ОГРН 1020701190971), прекратить.

В удовлетворении встречного заявления общества с ограниченной ответственностью «Каскад» о признании недействительным решения Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу № 0528-п от 10.11.2010 о приостановлении действия лицензии серии Б №095309 от 20.06.2006, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         О.В. Марченко

Судьи                                                                                                                        С.И. Джамбулатов

                                                                                                                                   И.Н. Егорченко