Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2011 по делу n А63-11799/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

2010 года при выставлении потребителю других счетов, потребитель произвел их оплату за вычетом суммы 153 328 рублей 08 копеек.

При этом выводы суда в решении о том, что в счет- фактуре за сентябрь 2010 года истец внес безучетное потребление электроэнергии не подтверждены доказательствами.

Выводы  суда о необходимости проведения комиссионного удостоверения выявленного случая с участием представителей Госстандарта РФ или Госэнергонадзора, предусмотренного пунктом 8.4 договора, также являются необоснованными, поскольку при составления присутствовал представитель абонента, и им не было сделано замечаний по поводу выявленных нарушений, поэтому отсутствовали основания для привлечения представителей указанных органов.

Отсутствие в акте даты предыдущей проверки, на что сослался суд в решении, не может служить основанием для признания акта ненадлежащим доказательством по делу, поскольку такие сведения не относятся к факту нарушения, и их отсутствие не может опровергнуть его.

Пунктом 152 Правил не предусмотрено включение в акт сведений о приборе, которым производились замеры при проверке узла учета, поэтому выводы суда в решении в этой части являются неправильными.

То обстоятельство, что последующая проверка, проведенная 22.04.2010, не установила факт нарушений потребления электроэнергии,  на которое суд сослался в решении, а потому у истца нет права предъявлять претензии по неучтенной энергии, не может свидетельствовать об отсутствии  этого факта, так как она имела место спустя более месяца после установления факта неучтенного потребления электроэнергии, и ее данные, по этой причине, не могут опровергать данные предыдущего акта.

Довод ответчика, указанный в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что, если предписание по устранению недоучета электроэнергии выполнено, то это не дает оснований для взыскания по перерасчету недоучтенной электроэнергии, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не основанный на законе. Установленный факт потребления неучтенной электроэнергии является основанием к возмещению  ее стоимости лицом, допустившим правонарушение.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2011 по делу №А63-11799/2010 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Вынести новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки (ИНН: 2626033550, ОГРН: 1052600222927) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Буденновска «Горэлектросеть» г. Буденновск (ИНН: 2624000319, ОГРН: 1022603222927) 153328 рублей 08 копеек и судебные расходы в сумме 7 799 рублей 84 копейки.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                               С.А. Параскевова

Судьи                                                                                               Н.В. Винокурова                                                                                                                                                 

         Е.В. Жуков