Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу n А20-214/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
о взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами в соответствии
со статьей 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации. Вместе с тем судом
первой инстанции произведен перерасчет
процентов, в соответствии с которым
проценты, подлежащие взысканию за период с
15.10.2011 по 04.02.2011 по учетной ставке
Центрального банка Российской Федерации на
день рассмотрения дела 8% годовых, составили
7 761 рубль. Перерасчет проверен судом
апелляционной инстанции и признается
правильным. Кроме того, контррасчет
процентов не представлен.
Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку предприятия «ФКЦ «Земля» на отсутствие обязанности по оплате потребленной энергии ввиду расторжения с 15.04.2009 договора от 01.07.2005, как необоснованную, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает его от обязанности оплатить фактически потребленное количество электроэнергии. Кроме того, предприятие «ФКЦ «Земля» не доказало наличие в спорном период договора с обществом «Нальчикэнергосбыт» - поставщиком электроэнергии и оплату последнему потребленной в спорном периоде электроэнергии. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вся электроэнергия, поступающая на энергопринимающее устройство общества «Роснефть» (абонента) от энергоснабжающей организации, считается полученной абонентом. Поскольку абонент обязан оплатить ее энергоснабжаюей организации, он, в свою очередь, вправе требовать оплаты той части энергии, которая через его энергопринимающие устройства потреблена иным лицом (предприятием «ФКЦ «Земля»). Данным обстоятельствам дана оценка вступившими в законную силу судебными актами по делу А20-1761/2009 по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям. Доводы апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Эти же доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены вынесенного судебного акта и удовлетворения доводов апелляционных жалоб, отсутствуют. В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателей жалоб. При подаче апелляционной жалобы предприятием «ФКЦ «Земля» уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек платежным поручением №214 от 08.06.2011, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции взысканию не подлежит. Обществом «Роснефть» при подаче апелляционной жалобы платежным поручением №1835 от 08.06.2011 уплачена государственная пошлина в размере 2 134 рублей 51 копейки, то есть в большем размере, нежели следовало. Исходя из этого, в силу требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 134 рублей 51 копейки подлежит возврату обществу из федерального бюджета как излишне уплаченная. На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.05.2011 по делу №А20-214/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный кадастровый центр «Земля» в лице Северо-Кавказского филиала и открытого акционерного общества «НК «Роснефть» - Кабардино-Балкарская Топливная Компания» - без удовлетворения. Возвратить открытому акционерному обществу «НК «Роснефть» - Кабардино-Балкарская Топливная Компания» (ИНН: 0700000373, ОГРН: 1020700752929, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Пушкина, 101) из федерального бюджета 134 рубля 51 копейку излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. Председательствующий Е. В. Жуков Судьи С. А. Параскевова Н. В. Винокурова Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу n А63-17407/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|