Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2011 по делу n А22-141/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции также учитывает, что на момент составления Аналитического отчета от 09.12.2010, Порядок N 108, которым, как следует из текста отчета, руководствовался антимонопольный орган при его составлении, утратил силу в связи с утверждением Приказом ФАС РФ от 28.04.2010 N 220 нового Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке. Указанный нормативный правовой акт в пункте 5.2 предусматривает, что количество выявленных хозяйствующих субъектов, действующих на товарном рынке, является достаточным, если выполняется любое (хотя бы одно) из следующих условий:

- выявлены все хозяйствующие субъекты, деятельность которых на рассматриваемом товарном рынке подлежит лицензированию;

- объем товарного рынка известен и выявленных хозяйствующих субъектов достаточно, чтобы подтвердить или опровергнуть гипотезу о доминирующем положении любого из них, а также для установления влияния любого из них на состояние конкуренции;

- количество выявленных хозяйствующих субъектов основано на всей доступной информации и не может быть расширено за счет информации о хозяйствующих субъектах, которой обладают покупатели и продавцы на рассматриваемом товарном рынке.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции оценив все доводы заявителя, заинтересованного лица и фактические обстоятельства дела в совокупности, пришел к обоснованному выводу, что заявление ОАО «Мегафон» о признании недействительным приказа от 10.11.2010г. №162 и возложении обязанности исключить общество из Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35% не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, проверив правильность вынесенного по делу решения суда, пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

           Ходатайство о назначении судебной экспертизы оставить без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.04.2011 по делу №А22-141/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                                               Д.А. Белов                                                                                                                   

Судьи                                                                                                             М.У. Семенов

                                                                                                                        И.А. Цигельников