Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2011 по делу n А22-21/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в установленное порядке разрешения на работу в Российской Федерации.

Факт привлечения Общества к трудовой деятельности гражданина Грузии не имеющего разрешения на работу в Российской Федерации установлен, материалами дела подтвержден.

Ссылка в заявлении, что иностранный гражданин Читрикашвили М. не осуществлял трудовую деятельность в Обществе, так как приказ о приеме Читрикашвили М. на работу не издавался, запись в трудовой книжке отсутствовала, судом не принимается, поскольку опровергается объяснением Читрикашвили М. и указанными доказательствами по делу.

Факт нарушения Обществом требований ст. 13 Закона №115-ФЗ, а также вина Общества, выразившаяся в непринятии мер для соблюдения миграционного законодательства, подтверждается материалами дела, является правомерным.

Обоснованно отклонен судом первой инстанции довод заявителя о том, что у общества отсутствовали договорные отношения с иностранным лицом, поскольку для квалификации правонарушения по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в силу примечания к указанной статье, наличие оформленного трудового договора не является обязательным.

Таким образом, общество, в нарушение положений статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не приняло все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд первой инстанции принял правильное решение, признав обжалуемое постановление законным и обоснованным, а требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, судом не установлено. Положения статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным органом соблюдены.

Проверив правильность принятого по делу решения суда, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в связи с чем решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.03.2011 по делу №А22-21/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                                               Д.А. Белов                                                                                                                  

Судьи                                                                                                             М.У. Семенов

                                                                                                                        И.А. Цигельников