Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу n А15-2481/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из сторон вправе отказаться в любое время от договора аренды недвижимого имущества, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону в установленный законом или договором срок.

Как правильно установлено судом, фактически телефонной канализацией владеет истец. Спорный СМР ВОЛС, который истец просит демонтировать из его телефонной канализации, по имеющимся в деле доказательствам, принадлежит ответчику.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требования истца являются законными. В  виду указанного, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО «Дагсвязьинформ» не вправе злоупотреблять своим доминирующем положением на товарном рынке и его отказ, пролонгировать договор аренды является необоснованным, приводит к нарушению прав и законных интересов ОАО «ВымпелКом» как оператора сотовой связи суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью. Указанные доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 рублей  уплачена при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 16191 от 06.05.2011.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.02.2011 по делу № А15-2481/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                             Е. В. Жуков

Судьи                                                                                                           О.В. Марченко

                                                                                                                      З.М. Сулейманов