Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу n А61-2820/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

штук, № 301 от 06.11.2009 – 1050000 штук, всего  9 980 000 штук.

Федеральные специальные марки в количестве 100000 штук нанесены на алкогольную продукцию. Доказательств использования полученных обществом федеральных специальных марок в количестве 9880000 штук в соответствии с их назначением - для удостоверения законности (легальности) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции в материалы дела не представлено.

Довод общества об отсутствии у него обязанности по перечислению в бюджет денежных средств в сумме 125 982 454 руб. за неисполнение односторонних обязательств со ссылкой на хищение федеральных специальных марок правомерно не принят судом во внимание.

Как следует из материалов дела, постановлением следователя следственной части СУ при МВД по РСО-Алания Мильдзихова М.О. о выделении уголовного дела и принятии его к производству от 06.08.2010, из уголовного дела №2/24885, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 327-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, выделено уголовное дело № 2/24972 в отношении неустановленного лица по признакам части  3 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту похищения федеральных специальных марок акцизного сбора для маркировки алкогольной продукции в количестве 9 880 000 штук с территории ООО Севоспотребсоюза «Рескоопзаготпромторг».

Письмом №61 от 21.09.2010, направленным 22.09.2010, общество сообщило управлению о хищении федеральных специальных марок в количестве 9880000 штук. К данному письму общество приложило реестр похищенных марок, отчеты № 9 и № 10 от 23.09.2010.  

14.02.2011 Управление в адрес Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее - МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу) направило письмо, которым запросило копии документов, полученных в ходе осуществления мероприятий по контролю в отношении ООО «Сибирская Масляная Компания». Из указанных документов (имеются в материалах дела) следует, что  в ходе проведения МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу мероприятий по контролю в г. Омске на территории ООО «Сибирская Масляная Компания» обнаружена алкогольная продукция производства ООО Севоспотребсоюза «Рескоопзаготпромторг», маркированная федеральными специальными марками, полученными обществом по спорным обязательствам, которые указаны обществом, как похищенные с территории общества. А именно: водка «Белая жемчужина люкс» дата розлива 02.10.2009 (федеральные специальные марки №№ 009862239307, 009862237533, 009862239210, 009862238604); водка «Белая жемчужина» дата розлива 02.10.2009 (федеральные специальные марки №№ 009909976438, 009909977143, 009909976584, 009909976505); - настойка горькая «Березовая» дата розлива 18.12.2009 (ФСМ №№ 009874577148, 009874577027, 009874577592, 009904815785); настойка горькая «Березовая» дата розлива 02.10.2009 (федеральные специальные марки №№ 009893970156, 009894633815, 009894633733, 009893970265); настойка горькая «Докторская» дата розлива 02.10.2009 (федеральные специальные марки №№ 009916076056, 009916074879, 009916074656, 009916074240); настойка горькая «Кедровая» дата розлива 02.10.2009 (федеральные специальные марки №№ 009898159044, 009885422432, 009895159443, 009885421819, 009885424920, 009885424697, 009885424403, 009885424693); настойка горькая «Лимонная» дата розлива 02.10.2009 (федеральные специальные марки №№ 009910124767, 009910124747, 009893969804, 009893969445).

Согласно исследованию, проведенному экспертно-криминалистическим центром УВД по Омской области, указанные федеральные специальные марки, которыми маркирована алкогольная продукция ООО Севоспотребсоюза «Рескоопзаготпромторг», являются подлинными и изготовлены на предприятии «Гознак».

Доказательств, опровергающих достоверность данной информации, обществом не представлено.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), вследствие которых оказалось невозможным надлежащее исполнение обществом взятых на себя обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено. Оснований считать принятые обществом обязательства от 23.09.2009 по использованию федеральных специальных марок в количестве 9880000 штук прекратившимися, в связи с их хищением не имеется. В данном случае, кража не является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством. Общество не обеспечило  надлежащую охрану имущества (федеральных специальных марок), не исполнило принятых на себя обязательств.  Доказательства уничтожения в установленном законом порядке, полученных по заявлению от 23.09.2009 федеральных специальных марок материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Поскольку общество не исполнило принятые на себя обязательств по использованию приобретенных федеральных специальных марок в количестве 9 880 000 штук в соответствии с их назначением - для удостоверения законности (легальности) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, не представило доказательств их уничтожения в установленном порядке, исковые требования управления о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств в сумме 125 982 454 руб. правомерно удовлетворены судом.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательство общества № 8 от 23.09.2009 предусматривает перечисление в федеральный бюджет денежных средств вследствие ненадлежащего использования в срок до 10.09.2010 федеральных специальных марок в количестве 4980000 штук; обязательство общества № 9 от 23.09.2009 предусматривает перечисление в федеральный бюджет денежных средств, вследствие ненадлежащего использования в срок до 10.09.2010 федеральных специальных марок в количестве 5000000 штук. Обществом допущено нарушение обязательств по невыплате в установленный срок денежных сумм в размере 125 982 454 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд правомерно определил дату, с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами - 11.10.2010. Поскольку на момент рассмотрения спора обществом допущена просрочка исполнения обязательств по уплате денежных сумм в размере 125982454 руб., суд произвел расчет процентов с 11.10.2010 по 11.05.2011 (дата принятия решения). Расчет процентов по неисполнению обязательств № 8 и № 9 от 23.09.2009 произведен следующим образом: 125 982 454 руб. (сумма неуплаты) х 7,75 (ставка рефинансирования Банка России) / 360 /100 х 213 (количество дней). Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения (11.05.2011) составляет 5697685 руб. 92 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 200 000 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на общество.

Доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.05.2011 по делу № А61-2820/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       И.Н. Егорченко 

Судьи                                                                                                      Г.В. Казакова

                                                                                                                 О.В. Марченко