Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу n А61-2835/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела следует, что в период с 01.04.2010 по 08.11.2010 действовали вынесенные Службой постановления:

-постановление от 30.12.2009 № 78, которым утвержден тариф на услуги по передаче электроэнергии по сетям предприятия для взаиморасчетов с Северо-Осетинским филиалом компании;

-постановление от 22.03.2010 № 15, которым были утверждены тарифы на электрическую энергию, отпускаемую гарантирующим поставщиком для общества «Моздокэнергосбыт» (взаиморасчеты между двумя гарантирующим поставщиками и энергосбытовой организацией) на 2010 год;

- постановление от 31.03.2010 № 36 об утверждении тарифов на услуги по передаче электроэнергии по электрическим сетям предприятия на 2010 год соответственно.

На основании постановления службы от 08.11.2010 № 52 кроме всего прочего, с 01.07.2010 были отменены постановления от 22.03.2010 № 15, и от 31.03.2010 № 36 Заявитель обратился в суд с заявлением о признании постановления №78 недействительным в период с 01.04.2010 по 08.11.2010, по тем основаниям, что в тариф, установленный постановлением № 15, были включены услуги по передаче электроэнергии компании, а из тарифа, утвержденного постановлением № 36, были исключены услуги по передаче электроэнергии по сетям компании, поскольку тариф за данные услуги был включен в тариф для гарантирующего поставщика.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлены доказательства того, что, изменив на основании постановлений № 15 и № 36 тарифы, служба увеличила тариф во взаиморасчетах между гарантирующим поставщиком и сбытовой организацией за счет включения тарифа на услуги по передаче электроэнергии, при этом, исключив тарифы на услуги по передаче электроэнергии по сетям компании.

Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку им установлены тарифы во взаиморасчетах между двумя сетевыми организациями. Законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов не предусмотрено установление индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой компанией) и сетевыми организациями. Использование при оплате услуг по передаче электрической энергии схемы расчетов «котел-сверху» не соответствует положениям действующего законодательства о государственном регулировании тарифов в 2010 году.

Суд первой инстанции при разрешении спора также учел, что частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявление в суд подано 28.12.2010, то есть с пропуском установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока предприятие не обращалось.

В апелляционной жалобе заявитель, требуя отмены постановления от 30.12.2009 № 78, которым утвержден тариф на услуги по передаче электроэнергии по сетям предприятия для взаиморасчетов с Северо - Осетинским филиалом компании, повторяет доводы, изложенные в исковом заявлении. Заявитель полагает, что оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству и нарушает его прав, поскольку устанавливает тариф на оплату услуги по взаиморасчетам с Северо - Осетинским филиалом компании.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании предложено заявителю уточнить, какому закону или иному нормативному акту не соответствует оспариваемое постановление. Заявитель пояснил, что оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству, однако в результате принятия постановления службы по тарифам от 31.03.2010 № 36 об утверждении тарифов на услуги по передаче электроэнергии по электрическим сетям предприятия на 2010 год предприятию перестали поступать от общества с ограниченной ответственностью «Моздокэнергосбыт» «котловые платежи», предназначенные для оплаты услуг компании, которые установлены постановлением от 30.12.2009 № 78.

Исследовав представленные в деле материалы, выслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд считает, что требование заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемое постановление от 30.12.2009 № 78, которым утвержден тариф на услуги по передаче электроэнергии по сетям предприятия для взаиморасчетов с Северо-Осетинским филиалом компании, соответствует действующему законодательству в области электроэнергетики, а сложившееся положение в системе взаиморасчетов между участниками рынка по передаче электроэнергии в период с 01.04.2010 по 08.11.2010 вызвано принятием постановления службы от 31.03.2010 № 36, которое не является предметом спора по данному делу.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока, установленного на оспаривание ненормативного правового акта.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина уплачена заявителем по платежному поручению от 04.07.2011 № 248 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.06.2011 по делу № А61-2835/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                 И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                          Д.А. Белов

И.А. Цигельников