Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2011 по делу n А63-5099/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

"Пролетарская воля" к некоммерческому партнерству санаторий "Нива"  о признании недействительным решения, принятого на внеочередном общем собрании членов некоммерческого партнерства санаторий «Нива» от 25.02.2009 о принятии к сведению заявления ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. С.В. Луценко «Пролетарская Воля» о его добровольном выходе; признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов некоммерческого партнерства санаторий «Нива» от 05.03.2009: об утверждении устава в новой редакции, о прекращении действия учредительного договора, об утверждении положения о порядке учета членов партнерства, о приеме в члены партнерства 51 физического лица;  взыскания с некоммерческого партнерства санаторий «Нива» в пользу ООО «СХП им. СВ. Луценко «Пролетарская воля» государственную пошлину в размере 4 000 руб. по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, партнерство создано решением участников собрания от 28.06.1996 путем реорганизации санатория "Нива". Обществом представлен устав партнерства в редакции от 13.07.2007 (т. 1, л. д. 25 - 40).

Согласно приложению N 1 к уставу "Распределение веса имущественного взноса всех членов партнерства пропорционально внесенным вкладам" имущественный взнос общества составляет 63 тыс. рублей, что составляет 0,3% удельного веса имущественного взноса в имуществе партнерства (т. 1, л. д. 41).

В заявлении от 23.12.2008 общество сообщило партнерству о своем намерении добровольно выйти из состава членов партнерства и уступить (продать) свой единовременный взнос партнерству или другим членам. В заявлении содержатся условия уступки (продажи) принадлежащего истцу единовременного взноса в имущество партнерства: цена продажи взноса - 10 млн рублей, срок оплаты приобретаемого единовременного взноса - один месяц со дня заключения договора купли - продажи. В заявлении также указано, что партнерство, любой его член, либо третье лицо вправе приобрести часть (долю) единовременного взноса пропорционально установленной цене продажи всего единовременного взноса (т. 1, л. д. 67).

25.09.2009 проведено внеочередное общее собрание членов партнерства, на котором принято к сведению заявление общества о его добровольном выходе из партнерства, о чем составлен протокол N 15 (т. 1, л. д. 59). В протоколе отражено, что общество вправе получить единовременный взнос в размере 63 тыс. рублей либо уступить право требования получения этого взноса члену партнерства или третьему лицу.

На внеочередном общем собрании членов партнерства, проведенном 05.03.2009 (без участия общества), приняты решения об утверждении устава партнерства в новой редакции, о прекращении действия учредительного договора, об утверждении положения о порядке учета членов партнерства, а также о приеме в члены партнерства 51 физического лица (т. 1, л. д. 61 - 66).

Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений внеочередных общих собраний партнерства от 25.02.2009 и 05.03.2009.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" член некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.

В пункте 4.4 устава партнерства также закреплено право членов партнерства по своему усмотрению выйти из состава партнерства и при выходе получить сумму единовременного взноса (с суммой пополнения взноса, если он пополнялся), переданного ими в собственность партнерства. Член партнерства при добровольном выходе имеет право на возврат единовременного взноса вместе с суммами пополнения его в размере внесенного при вступлении в партнерство (за исключением членских взносов, которые возврату не подлежат), а также уступить свой единовременный взнос или передать его партнерству, другим членам партнерства или третьим лицам (пункт 4.8 устава).

Заявление о выходе из состава участников партнерства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правовые последствия такой сделки наступают исключительно в силу волеизъявления выходящего участника, направленного на прекращение его членства в некоммерческом партнерстве.

Заявление общества от 23.12.2008 следует расценивать как волеизъявление общества о выходе из состава партнерства.  Заявление изложено ясно (недвусмысленно); оно содержит ссылки на положения устава, регулирующие вопросы выхода участника из партнерства и получения (уступки) единовременного взноса. Буквальное содержание (текст) заявления свидетельствует об очевидном намерении общества выйти из состава партнерства.

Согласно заключению судебной психолого-лингвистической экспертизы №15/с/ПЛЭ от 25.02.2011, назначенное апелляционным судом в связи с наличием в материалах дела двух противоречивых заключения лингвистов от 12.05.2009 и 09.07.2010, "фраза из теста заявления общества от 23.12.2008 "в соответствии с пунктами 4.4 "в", 4.8 "б" Устава некоммерческого партнерства санаторий "Нива" ООО "Сельскохозяйственное предприятием имени С.В. Луценко "Пролетарская Воля" заявляет о своем намерении добровольно выйти из состава членов партнерства и уступить (продать) свой единовременный взнос возглавляемому Вами партнерству или другим членам» имеет четкое словесно выраженное лексическое значение того, что ООО "Сельскохозяйственное предприятием имени С.В. Луценко "Пролетарская Воля" желает добровольно выйти из состава некоммерческого партнерства санаторий "Нива". Из содержания письма ООО "Сельскохозяйственное предприятием имени С.В. Луценко "Пролетарская Воля" от 23.12.2008 следует категоричное, ясное и недвусмысленное волеизъявление ООО "Сельскохозяйственное предприятием имени С.В. Луценко "Пролетарская Воля" о выходе из состава членов некоммерческого партнерства санаторий "Нива" немедленно, в момент подписания письма. В тексте письма ООО "Сельскохозяйственное предприятием имени С.В. Луценко "Пролетарская Воля" от 23.12.2008 содержится безусловное, независящее от каких-либо условий, содержащихся в письме, объявление о выходе ООО "Сельскохозяйственное предприятием имени С.В. Луценко "Пролетарская Воля" из состава членов некоммерческого партнерства санаторий "Нива" (т.11 л.д.21).

 Изложенное, в совокупности с иными действиями общества (заключением им после подачи заявления договоров с различными юридическими лицами о продаже частей (долей) единовременного взноса в имуществе партнерства; участием представителя общества в общем собрании от 25.02.2009, голосовавшего за решение о выходе), подтверждает действительную волю общества, направленную на прекращение его членства в партнерстве.

Вывод суда о том, что заявление от 23.12.2008 не может расцениваться как волеизъявление общества о выходе из состава партнерства, поскольку оно обусловлено продажей единовременного взноса за 10 млн руб., является ошибочным и не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

То обстоятельство, что поданное истцом заявление не содержит дату, с которой общество просит считать его прекратившим членство в партнерстве, а также обращения (просьбы) о созыве общего собрания членов партнерства для его удовлетворения, не опровергает явно выраженного обществом в заявлении намерения добровольно выйти из состава партнерства.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что  решение суда в части признания недействительными решений внеочередных общих собраний от 25.02.2009 и 05.03.2009 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для прекращения производства по делу, поскольку некоммерческое партнерство названо в статье  225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как организация, корпоративные споры которой относятся к специальной подведомственности арбитражных судов; судом общей юрисдикции отказано в рассмотрении аналогичного спора в связи с неподведомственностью спора данному суду; прекращение производства по настоящему делу приведет к нарушению права истца на судебную защиту.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции исходит из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4000 руб. (т.1, л.д.16) относятся на общество.  Решение суда  в части взыскании указанных судебных расходов с партнерства в пользу общества подлежит отмене. В части возврата истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины по иску в сумме 6000 руб. решение суда является правомерным. При обращении в апелляционную (т.3, л.д.21, т.8, л.д.26) и кассационную инстанции (т.5 л.д.8) партнерством уплачена государственная пошлина в общей сумме 6000 руб. (2000 руб.+2000 руб.+2000 руб.). Данные расходы подлежат взысканию с общества в пользу партнерства. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., понесенные обществом при обращении в суд кассационной инстанции (т.13, л.д.23), относятся на общество.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о проведении  повторной судебной психолого-лингвистической экспертизы отказать.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2010 по делу №А63-5099/2009 отменить в части удовлетворения исковых требований ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. С.В. Луценко "Пролетарская воля" к некоммерческому партнерству санаторий "Нива" о признании недействительным решения, принятого на внеочередном общем собрании членов некоммерческого партнерства санаторий "Нива" от 25.02.2009 о принятии к сведению заявления ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. С.В. Луценко "Пролетарская воля" о его добровольном выходе; признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов некоммерческого партнерства санаторий "Нива" от 05.03.2009: об утверждении устава в новой редакции, о прекращении действия учредительного договора, об утверждении положения о порядке учета членов партнерства, о приеме в члены партнерства 51 физического лица;  взыскания с некоммерческого партнерства санаторий "Нива" в пользу ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. С.В. Луценко "Пролетарская воля" государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «СХП им. СВ. Луценко «Пролетарская воля» к некоммерческому партнерству санаторий «Нива»  отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2010 по делу №А63-5099/2009 оставить без изменения.

Взыскать с ООО «СХП им. СВ. Луценко «Пролетарская воля» в пользу некоммерческого партнерства санаторий «Нива» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций в размере 6000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         И.Н. Егорченко  

Судьи                                                                                                        Г.В. Казакова

                                                                                                                   О.В. Марченко