Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А18-579/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

до её исполнения.

При применении последствий исполненной обеими сторонами недействительности сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая – товары, работы или услуги следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторон.

Поскольку материалами дела подтверждается факт проведения открытого аукциона, а, также принимая во внимание, что государственный контракт исполнен акционерным обществом в полном объеме и при этом отсутствуют сведения о неосновательном обогащении участниками данных правоотношений, применение ничтожной сделки в виде двусторонней реституции судом отклоняется.

Обращаясь с заявленными требованиями общество, также просило взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» № 82от 13.08.2004).

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» № 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в пользу общества расходов на оплату представителя, поскольку в указанной части требований обществом не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие расходы общества на представителя, а также в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований.

С учетом всех установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отмены в части решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.05.2011 по делу № А18-579/2011 и принятию, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу нового судебного акта.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы за подачу иска относятся на общество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Ингушетия удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.05.2011 по делу № А18-579/2011 отменить в части признания незаконными действия и решение Единой комиссии об отклонении заявки ООО «Бизнес Юг» на участие в открытом аукционе № 617/355-ОА2010, отмены протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе №617/355-ОА2010, признания торгов по открытому аукциону №617/355-ОА2010 недействительными, признания недействительность государственного контракта, заключенного между ГУ «ИРКБ» и ЗАО «Медторгсервис», как несоответствующие Федеральному закону от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Бизнес Юг».

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Бизнес Юг», отказать.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Бизнес Юг» государственную пошлину в размере 6 000 рублей за рассмотрение заявления в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    О.В.Марченко

Судьи:                                                                                                                 С.И.Джамбулатов

                                                                                                                             Г.В.Казакова