Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А63-7064/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена,  утвержденного Постановлением Правительства Ставропольского края от 16.04.2008 г. № 64-п.

Расчет неосновательного обогащения, произведенный истцом путем умножения суммы, равной размеру арендной платы за спорный земельный участок, на долю ответчика, рассчитанную как отношение площади принадлежащих ему объектов (с учетом его доли) на общую площадь всех объектов, расположенных на земельном участке, обоснованно признан судом первой инстанции правильным, и в связи с тем, что все объекты составляют сложную вещь, а  земельный участок является неделимым, суд правильно применил положения пункта 3 статьи 36 Земельного кодекса, предусматривающего в таком случае множественность лиц на стороне арендатора неделимого земельного участка.

Судом правильно оценены доводы администрации города Пятигорска о принадлежности земельного участка муниципальному образованию и сделан правильный вывод о том, что они уже рассмотрены в рамках иска о признании права муниципальной собственности на земельный участок и аннулирования зарегистрированного права собственности Ставропольского края по делу А63-4299/2008, решением суда от 28.09.2009 г. по которому в удовлетворении исковых требований администрации отказано.

Поэтому доводы жалобы и в этой части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции установлены правильно и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется, а потому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы  в связи с ее отклонением судом апелляционной инстанции относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2011 по делу  №А63-7064/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                       Е.В. Жуков

                                                                                                                      З.М. Сулейманов