Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу n А61-929/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 23.11.2009. Между тем, сама по себе почтовая квитанция, в отсутствие реестра почтового отправления и описи вложения с отметкой органа почтовой связи, не подтверждает направление в адрес Цуциева К.К. 23.11.2009 уведомления о необходимости передачи конкурсному управляющему печатей, штампов, документации, товарно-материальных и иных ценностей.  

В материалах дела имеется уведомление №05 от 18.02.2010, получение которого Цуциев К.К. подтвердил. В данном уведомлении указано, что передачу конкурсному управляющему печатей, штампов, документации, товарно-материальных и иных ценностей следует осуществить по адресу конкурсного управляющего в г.Москве. Подписание руководителем должника в одностороннем порядке актов, без сверки передаваемых документов и имущества и их передача посредством почтовой связи не предусмотрена Законом о банкротстве.

Конкурсным управляющим фактически не обеспечена возможность передачи ему документов и имущества должника.

Кроме того, факт непередачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему не является основанием для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Апелляционным судом не принимается довод апелляционной  жалобы о том, что действия Цуциева К.К. по изъятию имущества у должника привели к  банкротству.

Согласно пункту 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно части 1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсным управляющим  не представлено доказательств совершения Цуциевым К.К. каких-либо действий по изъятию имущества должника, обязательных указаний, которые вызвали банкротство должника. Причинно-следственной связи между действиями данного лица, указанными в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве и последствиями в виде наступления или усугубления неплатежеспособности должника, приведших к банкротству должника, из материалов дела не усматривается.

При недоказанности вины Цуциева К.К. в доведении ООО «Иралюмстрой» до  банкротства у суда отсутствуют основания для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмен у судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.04.2011 по делу № А61-929/09.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.04.2011 по делу № А61-929/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        И.Н. Егорченко   

Судьи                                                                                                       Г.В. Казакова

                                                                                                                  О.В. Марченко