Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2011 по делу n А61-10/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

признается  абонентом  по  договору  с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у товарищества, а не у собственников помещений жилого дома.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ТСЖ «Дружба» сумму оплаты за электрическую энергию, рассчитанную исходя из нормативов потребления, а не из показаний приборов учета, так как в ТСЖ «Дружба» приборы учета установлены в каждой квартире, суд апелляционной инстанции считает необоснованными. Согласно постановлению  Правительства Республики Северная Осетия-Алания   № 254 от 20.11.2006  года  утверждены  нормативы  потребления  коммунальных  услуг  по  электроснабжению населением РСО-Алания при отсутствии приборов учета. Так как жилой дом не оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии, истец рассчитал оплату за электрическую энергию, исходя из нормативов потребления, согласно нормам действующего законодательства. Следует отметить, что расчеты в актах, подписанных представителем ТСЖ «Дружба», произведены тоже исходя из нормативов потребления. Таким образом, произведенный расчет не противоречит условиям договора энергоснабжения № 6752 от 01.11.2008 и нормам действующего законодательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2000 рублей  уплачена при подаче апелляционной жалобы, чек-ордер от 02.08.2011.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 15.07.2011 по делу № А61-10/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Дружба» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Председательствующий                                                                             Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.А. Параскевова

                                                                                                                      З.М. Сулейманов