Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу n А15-583/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 21.04.2005 № 122-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), применяемых в период осуществления своих полномочий. При этом отсутствие последствий допущенного нарушения законодательства о банкротстве само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.

С учетом изложенного суд счел, что нормы о малозначительности правонарушения в данном случае неприменимы.

Судом первой инстанции проверен процессуальный порядок привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, нарушений не установлено.

Суд пришел к выводу о том, что заявление управления является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку управлением и судом по делу не установлены отягчающие обстоятельства, то суд привлек конкурсного управляющего Адушкина Ю. А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в минимальном размере в 2 500 рублей.

Довод заявителя жалобы об объективной необходимости продления срока проведения процедуры банкротства отклоняется апелляционным судом как необоснованный.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях в целях завершения конкурсного производства. Заявитель жалобы не представил доказательств, подтверждающих  исключительность случаев при продлении конкурсного производства.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения и не могут являться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, кроме того, повторяют доводы отзыва на заявление, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом первой инстанции не допущено.

При подаче апелляционной жалобы арбитражным управляющим было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, однако заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2011 по делу                                    № А15-583/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Республики Дагестан в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                            И.М. Мельников

Судьи                                                                                                                       Д.А. Белов

И.А. Цигельников