Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу n А61-16/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А61-16/11

07 сентября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 г., полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водолей» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2011 по делу №А61-16/11 об исправлении арифметической ошибки в определении от 07.06.2011 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Карвен» (ИНН 7710469431 ОГРН 1037710052665) суммы требований в размере 148 535 809 рублей 99 копеек (судья Бекоева С.Х.),

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде города Москвы:

от общества с ограниченной ответственностью «Водолей» - Карпенко П.В. по доверенности;

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «КАРВЕН» (далее - ООО «КАРВЕН», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 28.02.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 07.07.2011.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 10.03.2011 временным управляющим должника назначен Кашин Дмитрий Валерьевич, член НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Сведения о введении в отношении ООО «Карвен» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.04.2011 №67.

Общество с ограниченной ответственностью «Водолей» обратилось в суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 148 535 809 рублей 99 копеек. Заявление обосновано решениями Арбитражного суда г. Москвы о взыскании с должника в пользу АКБ «СЛАВИЯ» следующих сумм: от 11.12.2008 по делу №А40-68667/08-58-622, которым с должника солидарно с ЗАО «РАЛ-2000» взыскана задолженность в сумме 89372720 рублей 87 копеек; от 12.05.2009 по делу №А40-25791/09-46-296, которым с должника солидарно с ЗАО «РАЛ-2000» взыскана задолженность в сумме 7111300 рублей 70 копеек; от 03.11.2009 по делу №А40-94172/09-10-572, которым с должника взыскана задолженность в сумме 18308998 рублей 70 копеек.

Также ООО «Водолей» ссылается на вступившие в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2010 по делу №А40-94172/09-10-572 о произведении замены взыскателя АКБ «Славия» на ООО «Водолей» и от 18.03.2010 по делу №А40-68667/08-58-622 о произведении замены взыскателя АКБ «Славия» на ООО «Водолей».

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2010 по делу №А40-92307/10-30-778, с ООО «Карвен» в пользу ООО «Водолей» взыскана задолженность в сумме 21 399 945 рублей за период с 27.10.2009 по 29.09.2010, в том числе проценты за пользование кредитом - 16 399 945 рублей 23 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 5 000 000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 90 443 рублей 56 копеек.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2010 по делу №А40-25791/09-46-296, о произведении замены взыскателя по делу АКБ «Славия» на ООО «Водолей».

Со ссылкой на статьи 309, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Водолей» заявлено также требование о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом за период с 30.09.2010 по 22.02.2011 (дату введения наблюдения) 7 035 479 рублей 45 копеек, повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита за период с 30.09.2010 по 22.02.2011 в сумме 4 956 815 рублей 07 копеек.

Определением 07.06.2011 требования ООО «Водолей» в сумме 146057402 рублей 99 копеек признаны обоснованными и включены в реестр требований конкурсных кредиторов ООО «Карвен» с очередностью их удовлетворения в третью очередь, во включении в реестр требований кредиторов ООО «Карвен» суммы требований в размере 2478407 рублей отказано. При этом требования по включению в реестр требований кредиторов ООО «Карвен» задолженности в сумме 20863991 рублей 22 копеек учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением суда от 28.06.2011 по делу №А61 - 16/11 судом первой инстанции внесены исправления в определение Арбитражного суда РСО-Алания от 07.06.2011 внесены следующие исправления: в мотивировочной части определения (лист 6, абзац 1 снизу) сумма 136543515 рублей 47 копеек заменена на сумму 136192964 рублей 96 копеек, в резолютивной части определения (лист 11, абзац 4 снизу) сумму 146057402 рублей 99 копеек заменена на сумму 145706852 рублей 48 копеек.

Не согласившись с принятым определением ООО «Водолей» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2011 по делу №А61-16/11 об исправлении арифметической ошибки в определении от 07.06.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления должника об исправлении арифметической ошибки. По мнению заявителя, уменьшая сумму задолженности, суд первой инстанции ошибочно отнес исключенную сумму к присужденным по Договору о предоставлении кредитной линии №076-КЛ/06 от 28.09.2006 взысканиям.

Должник направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Временный управляющий направили отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку требования ООО «Водолей» включены на полную сумму заявленных требований.

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи представитель ООО «Водолей» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителя ООО «Водолей», и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2011 по делу №А61-16/11 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд первой инстанции, установив, что в мотивировочной части определения суда от 07.06.2011 (лист 4 абзац 1 снизу, лист 5 абзацы 2,4,7), что решениями Арбитражного суда г. Москвы взысканы следующие суммы задолженности: решением от 11.12.2008 по делу №А40-68667/08-58-622 взыскана задолженность в сумме 89372720 рублей 87 копеек; решением от 12.05.2009 по делу №А40-25791/09-46-296 взыскана задолженность в сумме 7111300 рублей; решением от 03.11.2009 по делу №А40-94172/09-10-572 взыскана задолженность в сумме 18308998 рублей 16 копеек; решением от 06.10.2010 по делу №А40-92307/10-30-778 взыскана задолженность в сумме 21399945 рублей 23 копеек, данные суммы при арифметическом сложении образуют сумму 136192964 рублей 96 копеек, правомерно вынес определение об исправлении арифметической ошибки позицией изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2009 №6273/08.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2011 по делу №А61-16/11.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2011 по делу №А61-16/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Г.В. Казакова

О.В. Марченко