Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу n А20-416/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2011 года                                                                                                г. Ессентуки

Дело № А20-416/2011

Регистрационный номер апелляционного производства

16АП-2168/11(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.09.2011.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.06.2011 по делу №А20-416/2011 (судья Асабина Н.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760) к обществу                        с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛВТ» (ИНН 0708000537, ОГРН 1020700687908) о расторжении договора поставки газа,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - Кяров В.А. (доверенность от 12.01.2011 № 04-11);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛВТ» - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛВТ» (далее – ООО «Фирма «ЛВТ», ответчик) о расторжении договора поставки газа от 01.11.2009 г. №15-2-4150/10Д в связи с систематическим нарушением условий договора.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.06.2011 по делу №А20-416/2011 в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что договор поставки на момент обращения истца в суд с иском о его расторжении прекратил свое действие, в связи с чем отсутствует предмет спора, а поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 15.06.2011, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Жалоба мотивирована тем, что судом не полно выяснены все обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение. По мнению истца, судом необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что задолженность ответчика перед истцом составляет более 31 000 000 руб., а в соответствии с пунктом 8.1 договор действует по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств, т.е. договор поставки является действующим на 2011 год.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск - удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил,                            о причинах неявки суд не известил. Отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.06.2011 по делу №А20-416/2011 в апелляционном порядке                                 в соответствии со статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2009 стороны заключили договор поставки газа №15-2-4150/10Д, по условиям которого истец обязался поставлять с 01.01.2010 по 31.12.2010, а ответчик - получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром»       и его аффилированными лицами, сторонами согласован годовой и ежемесячный объемы поставки газа в 2010 году (пункты 2.1, 2.2), (т. 1, л.д. 10-16).

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ формируется из оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных                      в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 5.4.1-5.4.3 договора покупатель (ответчик) в срок до                 18 числа текущего месяца производит платеж в размере 35 процентов от общей стоимости договорного месячного объема газа, до последнего числа текущего месяца -50 процентов,  окончательный платеж за месяц - до 25 числа месяца, следующего за месяцем               поставки.

В соответствии с пунктом 8.1 договора срок действия договора с 01.01.2010 по 31.12.2010, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих                          обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа истец письмом от 20.09.2010 предложил ответчику расторгнуть договор и подписать соглашение о расторжении договора, которое получено ответчиком 22.09.2010, что подтверждается почтовым уведомлением 36000427934167 (т. 1, л.д. 8, 9).

Доказательств направления ответчику иных писем, предупреждений и претензий истец не представил.

По состоянию на 01.01.2011 задолженность ответчика перед истцом составила                   16 101 958 руб. 36 коп., о чем стороны составили акт 15-89 сверки взаимных расчетов                  (т. 1, л.д. 55).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.02.2011 по делу №А20-3302/2010, вступившим в законную силу, с ООО фирма «ЛВТ» взыскано                      в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 16 095 958 руб. 36 коп. долга по оплате газа за период с 01.05.2010 по 31.12.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 376 961 руб. 12 коп. и 105 364 руб. 59 коп. расходов по уплате госпошлины (т. 1, л.д. 58-60).

В связи с тем, что ответчик систематически допускает нарушение условий договора по оплате полученного газа, а в добровольном порядке расторгать договор отказывается, истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора поставки газа.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью                  и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии                                 в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162 (далее - Правила) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого             в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Таким образом, поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе  в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся                   в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В пункте 8.1 договора стороны установили срок действия договора с 01.01.2010 по 31.12.2010, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

При этом стороны предусмотрели продолжения действий условий договора только по расчетам, а именно до полного исполнения сторонами своих обязательств, то есть по оплате количества принятого газа и приему платежей в установленные договором сроки.

В соответствии с частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец в письме от 20.09.2010                           № 15-13/2311-ВК предложил ответчику расторгнуть договор в добровольном порядке путем подписания соглашения о расторжении договора (том 1, л.д. 17).

Факт отправки письма истцом, получения его ответчиком подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Следовательно, истец не изъявил желание на продолжение действия договора, более того, неоднократно как в период действия договора, так и после истечения срока действия договора обращался к ответчику с претензиями по оплате поставленного – принятого газа.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По смыслу указанной нормы права обязательство, возникшее из договора, сохраняется и после истечения срока его действия, если иное не предусмотрено законом или договором, и прекращается в момент, установленный законом или договором.

Как следует из условий договора, стороны не предусмотрели пролонгацию действия договора поставки.

Таким образом, срок действия договора поставки № 15-2-4150/10Д от 01.11.2009 установлен до 31.12.2010, после чего срок  действия договора прекращается.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу,  что договор поставки прекратил свое действие в связи с истечением срока его действия 31.12.2010, поскольку ни истцом, ни ответчиком до истечения срока действия договора не заявлялось о желании пролонгации договора на следующий период.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

По правилам части 2  статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной                   в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Следовательно, истец вправе был обратиться в суд с иском о расторжении договора поставки в период действия договора, после того как ответчик отказался от предложения истца расторгнуть договор поставки от 01.11.2009 путем подписания соглашения                         о расторжении договора от 20.09.2010.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования, поскольку истец не заявлял о расторжении указанного договора                     в одностороннем порядке в период действия договора, требования заявлены 28.02.2011                  в период, когда договор прекратил действие в связи с истечением срока действия.

Доводы истца о том, что срок действия договора не истек в связи с тем, что ответчиком не произведена оплата по договору в полном объеме подлежат отклонению по следующим основаниям.

 Как указано выше договором поставки газа № 15-2-4150/10Д от 01.11.2009 стороны предусмотрели срок действие после 31.12.2010 только по расчетам, что соответствует положениям части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, частью 4 статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность ответчика по оплате поставленного газа за период с 01.05.2010 по 31.12.2010 в сумме 16 095 958 руб. 36 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканы с ответчика в пользу истца решением суда первой инстанции от 16.02.2011 по делу № А20-3302/2010, в связи с чем обязанность истца поставлять ответчику газ после 31.12.2010 прекращена, а ответчик не вправе требовать поставки газа без заключения нового договора на следующий срок.

В том случае, если истец продолжает осуществлять поставку газа ответчику, то истец вправе обращаться в суд с иском о взыскании оплаты за поставленный