Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу n А20-2548/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно заключению эксперта № 32-10 градостроительные нормы при возведении спорных объектов: пристройки площадью 52,5 кв.м. (литер А8) и склада площадью 60,2 кв.м. (литер Г), расположенные в г. Нальчик, по ул. Кабардинская, 150, принадлежащих обществу нарушены, так как строительство велось без разрешительной и проектной документации. Кроме этого строительные нормы и правила нарушены в части не выполнения СНиП 11 -7-81*, не выполнены антисейсмические мероприятия.

Кроме того, спорные объекты пристройка, принадлежащие обществу являются объектами капитального строительства и связаны с землей, их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению не возможно.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что указанные нарушения являются существенными, поскольку создают угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц и не могут быть устранены без разборки конструктивных элементов зданий, в связи, с чем спорные строения подлежат сносу.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным в материалах дела доказательствам.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы общества об истечении срока исковой данности, поскольку самостоятельные требования администрации предъявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Доводы общества о возможности устранения допущенных нарушений в дальнейшем, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку судом первой инстанции принято решение о сносе существующих строений возведённых с нарушением строительных норм и правил, без получения соответствующего разрешения и не отвечающей безопасности и другим требованиям закона. Предполагаемая обществом возможность и готовность устранить выявленные нарушения строительных норм и правил не может являться основанием для принятия судебного акта об отказе в удовлетворении требований о сносе самовольных построек.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.06.2011 по делу № А20-2548/2010 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителей, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена ими при подаче жалоб в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.06.2011 по делу № А20-2548/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                               О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                              И.Н.Егорченко   

                                                                                                                                    Г.В.Казакова