Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу n А63-5100/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

территориального управления (ЮМТУ Росстандарта) в рамках государственного надзора, а не в порядке установленном КоАП РФ. Отбор образцов оформлен актом от 25.05.2011 в соответствии с требованиями ГОСТа2517-85 «Нефть и нефтепродукты. Методы отбора проб»  в присутствии представителя ООО «Ставнефть» начальника АЗС №5 Магомедова Ш.М., который указал в акте, что претензий к порядку и процедуре отбора проб не имеет.

С дополнением к апелляционной жалобе общество представило в судебное заседание апелляционного суда протокол испытаний от 16.08.2011  №216. В дополнении общество пояснило, что указанный протокол испытаний получен в рамках дела №А63-5092/2011 (дело по заявлению ООО «Ставнефть» к ЮМТУ Росстандарта по Ставропольскому краю о признании недействительным предписания от 02.06.2011 № 08-37/26, выданного по результатам данной проверки 25.05.2011). В рамках указанного дела арбитражный суд определением  от 12.08.2011 назначил проведение экспертизы арбитражной пробы образца бензина полученного 25.05.2011 на АЗС №5 ООО «Ставнефть», проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ростовской области».

Из представленного протокола испытаний  следует, что массовая доля серы в исследуемом образце составляет 14 мг/кг.

В отзыве прокуратура указала на недопустимости в качестве доказательства протокола испытаний от 16.08.2011  №216, поскольку результаты испытаний не оформлены экспертным заключением, эксперт не предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при исследовании применен  метод не внесенный в «Перечень национальных стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту и осуществления оценки соответствия», утвержденного распоряжением Правительства РФ от 19.08.2009 № 1191-р.

Апелляционный суд считает доводы прокуратуры обоснованными и считает, что по указанным основаниям представленный в апелляционный суд протокол испытаний от 16.08.2011  №216 не может быть принят в качестве допустимого доказательства соответствия образца бензина полученного 25.05.2011 на АЗС №5 ООО «Ставнефть» установленным требованиям.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за рассмотрение заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2011 по делу                №А63-5100/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                 И.М. Мельников

Судьи                                                                                                           Л.В. Афанасьева

Д.А. Белов