Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2011 по делу n А25-744/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по истечении месяца с указанной в нем даты составления документа и при наличии  предложения заявителя о дальнейшем использовании спорного помещения, необоснованно указало на неисполнение заявителем требований акта проверки от 07.12.2011.

Таким образом, действия управления по изданию оспариваемой части  распоряжения № 16 от 01.03.2011  являются непоследовательными и ущемляющими права заявителя, а  вынесенным по формальным основаниям без учета предложений заявителя по использованию спорного помещения, что не влечет за собой обязательного изъятия этого имущества из оперативного управления без оценки управлением предложений заявителя.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что сделка по изъятию спорного помещения из оперативного управления заявителя не исполнена, поскольку акт приема-передачи имущества в казну Российской Федерации после издания Управлением распоряжения № 16 от 01.03.2011 не составлялся, отражение выбытия имущества из оперативного управления по данным бухгалтерского учета и прекращение зарегистрированного в установленном порядке права оперативного управления заявителем не производились. Управлением решение о перераспределении спорного имущества не принималось, иных претендентов на данное имущество в настоящее время не имеется, потребность заявителя в архивных помещениях Управлением не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение права оперативного управления на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании п.1 ст. 2 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.97 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Спорное помещение находится в оперативном управлении заявителя, право оперативного управления в отношении этого объекта зарегистрировано, собственник вынес распоряжение об изъятии имущества из оперативного управления заявителя в нарушение требований статей 296. 298. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации. Управление не представило доказательств того, что изымаемое из оперативного управления заявителя спорное имущество является излишним.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу, что в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка по прекращению права оперативного управления имуществом, оформленная распоряжением № 16 от 01.03.2011, является недействительной.

В остальной части  требования заявителя   обоснованно прекращены, поскольку заявитель заявлением № 168 от 08.07.2011 отказался от своих требований, заявленный отказ не противоречит действующему законодательству и  не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для изменения или отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.07.2011 по делу № А25-744/2011 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                              А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                                        Г.В. Казакова

                                                                                                                                    Ю.Б. Луговая