Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2011 по делу n А63-3496/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земельного участка с нарушением его целевого назначения комитетом не представлено. Доводы о строительстве культового сооружения – мечети носят предположительный характер.

Даже при наличии обратного, нецелевое использование земельного участка может служить лишь основанием для изъятия земельного участка в порядке, предусмотренном статьями 45, 54 Земельного кодекса Российской Федерации, а не для отмены ранее выданного на законных основаниях разрешения на строительство.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, возложена на орган, принявший оспариваемое решение.

Тем не менее, комитет не подтвердил законность оспариваемых решений. Нормативных положений, которым противоречило разрешение на строительство от 10.08.2011 № «RU 2630900» на момент его выдачи обществу, не привел.

Тогда как, в оспариваемых ненормативных правовых актах должны содержаться суть и признаки нарушения норм действующего законодательства, повлекшие отмену разрешения на строительство. Такое требование к оспариваемому ненормативному акту соотносится с общими принципами проверки его на соответствие закону согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.

При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а потому оснований для изменения или отмены судебного акта не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации комитет освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2011 по делу № А63-3496/2011 решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

Г.В. Казакова

А.Л. Фриев