Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу n А22-435/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в апелляционной жалобе на постановление Высшего Арбитражного суда РФ от 25.05.2010 по делу № 17099/09 является не обоснованной в связи с тем, что в данном деле установлены иные обстоятельства.

Обоснованными являются выводы суда первой инстанции о том, что кооператив не представил доказательства того, что принятое решение о проведении повторной выездной налоговой проверки нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Сам факт принятия решения о проведении повторной выездной налоговой проверки не нарушает конституционное право налогоплательщика, предусмотренного статьями 46, 57, 118 Конституции РФ.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что статья 89 Налогового кодекса Российской Федерации не исключает, а допускает возможность назначения и проведения повторной налоговой проверки вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку. Контроль за деятельностью нижестоящего налогового органа предполагает и возможность принятия ненормативного акта, которым по новому определяются конкретные права и обязанности налогоплательщика в отношении тех же налогов за тот же налоговый период.

  Довод апелляционной жалобы о том, что Управление, отменив решение налоговой инспекции, уже осуществило контроль за деятельностью налоговой инспекции, отклоняется, так как в данном случае управлением проверено соблюдение процедуры привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 101 НК РФ, но повторная налоговая проверка как мероприятие налогового контроля при этом не осуществлялась.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.06.2011 по делу №А22-435/2011.

Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.06.2011 по делу                          №А22-435/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        Д.А. Белов

                                                                                                             И.М. Мельников