Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу n А22-844/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

товаров; 12) коммерческие обозначения;

Перечисленные пункты интеллектуальной собственности охраняются законом, проектно-сметная документация отсутствует в указанных пунктах, следовательно размещение на официальном сайте не является нарушением действующего законодательства.

Кроме того по размещению проектно-сметной документации при размещении заказа на выполнение работ связанных со строительством Федеральная антимонопольная служба России имеет четкую позицию которую высказала в письме от 23.07.2010 № ИА/23610, согласно которому в целях надлежащего соблюдения части 2 статьи 22, части 2 статьи 34, пункта 1 части 4 статьи 41.6 Закона №94-ФЗ проектно-сметная документация должна входить в состав документации о торгах и размещаться на официальном сайте в полном объеме.

Представитель мэрии в судебном заседании апелляционной инстанции сослался на  не разрешение судом первой инстанции правового требования мэрии, указанного в заявлении и уточнении к заявлению в суд первой инстанции, о признании незаконными решения и предписания управления от 18.05.2011г. №08/10-19, так как суд первой инстанции в своем мотивированном решении указал решение и предписание управления от 12.05.2011г. №08/10-16. Как указал представитель мэрии, решение и предписание управления от 12.05.2011г. №08/10-16 являлось предметом рассмотрения другого дела. Апелляционная инстанция, выслушав и проанализировав данный довод мэрии, отклоняет его в связи с тем, что резолютивная часть решения суда первой инстанции, оглашенная 11.08.2011г., указывает на легитимность решения и предписания управления от 18.05.2011г. №08/10-19, что также подтверждается аудиозаписью судебного заседания суда первой инстанции. Что касается полного текста решения суда и ошибочном указании в его мотивировочной и резолютивной частях, решения и предписания управления от 12.05.2011г. №08/10-16, апелляционная инстанция считает, что имело место описка, которая исправляется в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная инстанция учитывает то обстоятельство, что решение и предписание от 18.05.2011г. №08/10-19, и решение и предписание от 12.05.2011г. №08/10-16 вынесены управлением в отношении мэрии по идентичным нарушениям и имеют схожий характер.

Доводы мэрии, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.08.2011 по делу №А22-844/2011.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.08.2011 по делу                     №А22-844/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов

Судьи                                                                                                             И.М. Мельников

М.У. Семенов