Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2011 по делу n А63-880/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сведения. Как следует из материалов дела, у суда первой инстанции отсутствовали основания сомневаться в достоверности представленных истцами документов, поскольку ответчиком не представлено подлинников и (или) копий указанных документов с иным содержанием.

        Довод апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения суд не дал оценки доводам ответчика о невозможности в случае удовлетворения иска реализации права суброгации  к виновному лицу и не применил статью 965 ГК РФ, является необоснованным, не подлежащим удовлетворению ввиду того, что глава 48 ГК РФ, регулирующая правоотношения по договору страхования, не содержит норм, предоставляющих страховщику право отказать в выплате страхового возмещения в связи с не обращением страхователя или выгодоприобретателя с требованием к стороне по договору.

          Довод апелляционной жалобы о том, что судом неверно, без учета условий договоров страхования, определен период пользования чужими денежными средствами и сумма процентов является необоснованным, не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.  

          В соответствии с пунктом 19.12 генеральных договоров страхования страховщик в течении 10 рабочих дней обязан принять решение об удовлетворении (отказе) заявления страхователя о наступлении страхового случая.

         Письмами от 17.07.2010 истцы в адрес компании направили заявления о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, на которые ответчик ответил отказом только 02.02.2011, то есть спустя 6 месяцев, вместо установленного договором срока – 10 дней.

          В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания либо иной просрочки или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суммы этих средств.

          Таким образом, требования общества и предпринимателя о взыскании процентов за

пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2010 (момент окончания 10 дневного срока ответа на заявление) по 04.02.2011 правомерны и не противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2011 года по делу № А63-880/2011 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по апелляционной жалобе, понесенные ответчиком, относятся судом апелляционной инстанции на него по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2011 года по делу № А63-880/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                       З.М.Сулейманов 

                                                                                                                                  Е.В.Жуков