Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу n А15-977/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
115 человек. Одновременно, были избраны члены
правления кооператива и члены
наблюдательного совета кооператива,
поскольку полномочия предыдущих членов
правления и членов наблюдательного совета
были прекращены 22.07.2009.
Протокол общего собрания членов кооператива от 30.04.2010 подписан председателем и секретарем собрания, а также вновь избранным председателем Алиевым А.Ю. и бывшим председателем наблюдательного совета Бочуевым Б.М. В соответствии со статьей 24 устава кооператива принятые общим собранием членов кооператива изменения в уставе и дополнения к нему подписываются председателем и секретарем указанного собрания скрепляются печатью кооператива и в течение 7 дней направляются в орган, осуществляющий регистрацию. Изменения в учредительные документы, оформленные протоколом от 30.04.2010 и подписанные председателем и секретарем собрания, представлены в регистрирующий орган. Поскольку оснований для отказа у регистрирующего органа не имелось, им внесены сведения о юридическом лице в Единый государственный реестр кооператива. В соответствии с пунктом 3 статьи 30.1 Закона о кооперации суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них. Одним из условий удовлетворения требования о признании недействительным решения собрания участников является принятие такого решения. Собрание должно иметь место как юридический факт. Согласно статье 22 Закона о кооперации член кооператива, ассоциированный член кооператива в письменной форме обязаны сообщить в правление кооператива о месте своего нахождения, об адресе, об изменении адреса, по которому им должны направляться в письменной форме уведомления и извещения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. В кооперативах, в которых в соответствии с пунктом 7 статьи 14 Закона о кооперации необходимо установить персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива или избрать от ассоциированных членов кооператива уполномоченных, в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, направляемом ассоциированным членам кооператива, помимо сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, должны содержаться сведения о дате, месте и времени проведения собрания ассоциированных членов кооператива, на котором избираются участники общего собрания членов кооператива или уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество представителя правления кооператива или представителя наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания и обязаны доложить участникам данного собрания основные вопросы повестки дня предстоящего общего собрания членов кооператива или собрания уполномоченных кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива. Отказ от права участия в голосовании может быть подписан членом кооператива в любое время. Доказательств о том, что в результате принятых на общих собраниях решений кооперативу, либо членам кооператива в том числе: Сулейманову Р.Г., Юсупову И.Г., Сепиеву Д.Х., Даудову Н.И., были причинены убытки, либо возникли неблагоприятные последствия для них, не представлены. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку материалами дела подтверждается фактическое проведение общего внеочередного собрания, а также отсутствие существенных нарушений при принятии участниками кооператива решений, с учетом того обстоятельства, что полномочия председателя, наблюдательного совета и правления истекли 22.07.2009, а также принимая во внимание, что решение общего собрания не повлекло за собой причинение убытков кооперативу и членам кооператива Сулейманову Р.Г., Юсупову И.Г., Сепиеву Д.Х., Даудову Н.И., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований заявителей. Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что созыв и проведение общего внеочередного собрания членов кооператива, при фактическом отсутствии исполнительных органов кооператива, являлся единственным предусмотренным законом и уставом кооператива способом для избрания легитимных органов правления кооператива. Отсутствие легитимных органов правления кооператива могло привести к причинению ему убытков и как следствие нарушение прав и экономических интересов членов кооператива. С учетом всех установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2011 по делу № А15-977/2010 и принятию, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу нового судебного акта. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина. В данном случае обжалуемый судебный акт принят в пользу кооператива, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит возложить на проигравшую сторону, то есть на заявителей требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2011 по делу № А15-977/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявленных требований отказать. Взыскать с Сулейманова Р.Г. в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма им. Ю. Гаджакаева» расходы по уплате государственной пошлины в размере 250 рублей. Взыскать с Юсупова И.Г. в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма им. Ю. Гаджакаева» расходы по уплате государственной пошлины в размере 250 рублей. Взыскать с Сепиева Д.Х. в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма им. Ю. Гаджакаева» расходы по уплате государственной пошлины в размере 250 рублей. Взыскать с Даудова Н.И. в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма им. Ю. Гаджакаева» расходы по уплате государственной пошлины в размере 250 рублей. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий О.В.Марченко Судьи И.Н.Егорченко Г.В.Казакова
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу n А20-1844/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|