Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу n А63-290/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в том числе, поскольку возникли до принятия органом местного самоуправления соответствующего решения об отказе в проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.

Истец полагает, что убытки возникли вследствие неправомерного отказа администрации в проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.

Однако следует учитывать, что торги представляют состязательный порядок определения победителя и предполагают участие одного и более претендентов, поэтому возможное участие общества в торгах на право заключения договора аренды земельного участка не делает общество гарантировано их победителем и уж тем более автоматически.

При таких обстоятельствах следует признать, что убытки общества возникли в результате действий самого истица в процессе осуществления предпринимательской деятельности (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не связаны с действиями (бездействием) администрации.

Поскольку истец не доказал наличие совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований, в иске отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, и направлены на переоценку выводов суда, оснований к которой апелляционная инстанция не усматривает.

При разрешении спора суд первой инстанции предоставил равные процессуальные возможности лицам, участвующим в деле, в связи с чем не допустил нарушения принципа равноправия сторон, установленного статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.

При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а потому оснований для изменения или отмены судебного акта не имеется.

Судебные расходы в виде госпошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя, но взысканию не подлежат, поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена в полном объеме.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.07.2011 по делу № А63-290/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

С.И. Джамбулатов

З.М. Сулейманов