Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2011 по делу n А63-4352/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

законодательства о рекламе, за которое ранее уже было привлечено к ответственности виновное должностное лицо ЗАО «ТЕЛКО», не противоречат нормам административного права.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении                  № 193 в отношении ЗАО «ТЕЛКО» Ставропольским УФАС России была соблюдена процедура, предусмотренная Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Наряду с этим, суд апелляционной инстанции усматривает в деянии общества состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.

Так из материалов дела усматривается, что в городе Ставрополе, в сентябре 2010 года, на дверях подъезда дома по улице Мира 469, была размещена реклама ЗАО «ТЕЛКО» следующего содержания: «ТЕЛКО. ВАШ ДОМ ПОДКЛЮЧЕН К ИНТЕРНЕТУ! Городской телефон бесплатно! 99-000-9».

В рекламе ЗАО «ТЕЛКО» было указано, что дом подключен к Интернету. Заинтересовавшись данной рекламой, гражданин Пугачев П.В. обратился по указанному в рекламе телефону, где оператор компании пояснил, что подключение будет осуществлено в течение двух недель. Так как на тот момент гражданин Пугачев П.В. являлся абонентом ОАО «ЮТК», предоставляющей доступ в Интернет, то им были расторгнуты договорные отношения с данной компанией. После расторжения договора гражданин Пугачев П.В. 23 сентября 2010 года заключил договор с ЗАО «ТЕЛКО» на предоставление Интернет услуги. Однако подключение было осуществлено только 9 ноября 2010 года.

Коммутационное оборудование в доме № 469 по улице Мира было установлено Обществом 9 ноября 2010 года. Ранее оно не могло быть установлено в связи с тем, что у Общества отсутствовал доступ к подсобным помещениям в доме.

Следовательно, распространенная реклама ЗАО «ТЕЛКО» является недостоверной, так как содержит не соответствующие действительности сведения о возможности приобретения рекламируемой услуги в определенном месте и в определенное время.

Рекламодателем указанной рекламной продукции является ЗАО «ТЕЛКО» /355035, г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, 21 а, ИНН 2636033069/.

По данному поводу в отношении общества составлен протокол и вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ и назначения наказания.

Таким образом, постановление административного органа от 05.05.2011 по делу об административном правонарушении №193 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции считает необходимым отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2011 по делу №А63-4352/2011 отменить. В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Телко» об обжаловании постановления Управления федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 05.05.2011 № 193 – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                                               Д.А. Белов                                                                                            

 Судьи                                                                                                             И.М. Мельников  

                                                                                                                         И.А. Цигельников